Назначение бахмутской мясорубки

miguel_kud — 24.05.2023 Завершение штурма Артёмовска позволяет подвести итоги военного полугодия, последовавшего после сдачи Херсона, и восстановить примерную мотивацию сторон, вступивших в локальную мясорубку на стратегически тупиковом участке фронта и максимально, с выжиманием всевозможных соков, затянувших её вплоть до момента, когда появилась возможность перевести спектакль на качественно новый уровень. В общих чертах мы не можем сказать ничего сверх того, что писалось в этом журнале в январе 2015 года: сведение боевых действий к позиционным боданиям в стиле Верденского сражения на Донбассе – наиболее выгодный ВСУ вариант ведения войны, поворот к которому напрашивался в качестве императива для российского командования, и он не мог не быть принят. (Естественно, речь идёт не об императиве с точки зрения объективных интересов России, а об императиве с точки зрения функционала этого командования в рамках внешнего управления конфликтом.) Но конкретное наполнение этого действа в реалиях последнего года позволяет дополнить картину важными деталями.

С точки зрения Украины удалось ещё на полгода стреножить российскую армию, пока ВСУ не окрепли до уровня овладения, если не стратегической, то, как минимум, оперативной инициативой, а РФ уже на уровне сознания и риторики отказалась от инициативы и оперативной, и стратегической. Неслучайно во время сдачи Херсона пропагандисты типа Подоляки ещё поговаривали о необходимости сосредоточения сил для «зимней кампании», ради которого якобы надо сдавать этот город, а сейчас озвучиваемые в РФ помыслы не идут дальше отражения наступления ВСУ и удержания занятых территорий. За это время ВСУ беспрепятственно пополняли личный состав за счёт новых и новых мобилизаций, беспрепятственно готовили новых боевиков, беспрепятственно получали от Запада новое и новое оружие. Пока РФ растрачивала свои ракеты и беспилотники на трансформаторные будки, не попытавшись добиться за счёт воздушных средств нападения никакого оперативного результата на земле, Украина укрепила и обучила свою ПВО, получила и накопила огромное количество собственных ракетных и артиллерийских систем, радикально увеличила количество бронетехники. В результате качественного перелома, для Украины уже перестало быть жизненно необходимым сосредоточение боевых действий на Донбассе, поэтому дальнейшие боевые действия на земле могут принять и более интересную конфигурацию и уже, по-видимому, принимают. Собственно, в этой эволюции войны, с её последовательными переходами на новые стадии относительного ослабления РФ, нет ничего неожиданного: именно такой вариант по статьям Лоуренса Фридмана мы разбирали в цикле о «гибридной войне» 2019 года, и тот факт, что РФ охотно пошла по этому сценарию, лишний раз доказывает её подчинённость внешнему управлению, позволяющую гарантировать запрограммированный результат.

Пожалуй, единственная деталь, заслуживающая дополнительного наблюдения, связана с мотивами для Украины цепляться за Артёмовск, не очень удобный для обороны из-за расположения в низине, и абсолютно не критичный для обороны Донбасса, украинская часть которого давно превращена в сплошной укрепрайон. Почему нельзя было сразу отойти на высоты западнее города, не идя на высокие потери? В конце концов, всё равно командование номинальных противников ВСУ подчинено общим с ВСУ кураторам и могло гарантировать, что не воспользуется освобождением Артёмовска для развития успеха, а ещё полгода будет «сидеть на попе ровно», пока не произойдёт качественный скачок в соотношении сил.

Скорее всего, тут на первый план вышла политическая целесообразность. Во-первых, Зеленский целые полгода успешно показывал Западу, как он «борется с агрессором». Во-вторых, Киев пополнил пантеон национальных мифов ещё одной историей о «героической обороне». В-третьих, Украина добилась того, чтобы русский город, проголосовавший в 2014 году за возвращение в Россию, был стёрт с лица земли руками самой РФ: похоже, в партнёрских намерениях такая судьба уготована всему Донбассу, потому что никакая русскость не должна оставаться безнаказанной. В-четвёртых, оборона Бахмута украинской стороной была подарком пропаганде партнёров из РФ, которая более полугода отвлекала идущим штурмом внимание русской публики от того, что в это время завершается стратегический перелом в соотношении сил и перспективы русских всё менее радужные. Наконец, в-пятых, бахмутская мясорубка позволила радикально изменить политический ландшафт РФ в нужную для кураторов киевской хунты сторону, впрочем, об этом ниже.

Какова же мотивация вхождения в бахмутскую мясорубку со стороны политического руководства и военного командования РФ? Ну, во-первых, это подчинение общему императиву сосредоточения боевых действий на Донбассе до тех пор, пока ВСУ не будут готовы эффективно действовать на других фронтах. В одном из своих обращений Пригожин заявил, что общий план бахмутской мясорубки был разработан совместно с Суровикиным ещё в октябре 2022 года и преследовал цель отвлекать и «перемалывать» резервы ВСУ, пока армия РФ будет готовиться к обороне. Если учесть, что Херсон был сдан в ноябре, то сообщение Пригожина равносильно заявлению о том, что был осознанно сдан с большинством местных жителей (граждан РФ) областной центр РФ, вполне пригодный для обороны и суливший неисчислимые потери штурмующим его ВСУ, ради того чтобы долбиться лбом об украинские укрепрайоны в «мясных» штурмах мелких городков Донбасса, – и всё это с тем, чтобы в итоге ослабеть относительно ВСУ ещё больше и отдать врагу стратегическую инициативу.

Даже если принять на веру заявление Пригожина о том, что потери при штурме Бахмута относятся как 1:2,5 (с более высокими потерями ВСУ), и не задаваться вопросами о соотношении потерь под Угледаром и Авдеевкой, нетрудно понять, что выбранные сценарий «взаимного перемалывания» был более выгоден для Украины, чем столкновения на любых других участках фронта, в том числе на херсонском правобережье. Впрочем, и это соображение отводит в сторону от главного: соотношение потерь в данном случае – вообще не показатель эффективности; показатель эффективности – изменение стратегической диспозиции по всем параметрам за прошедшие полгода. А это изменение аховое для РФ даже в предположении, что ВСУ по-прежнему теряли больше солдат, и озвучиваемые сейчас последние надежды РФ на линии обороны – надёжный маркер чисто военного измерения этого изменения.

Однако самое радикальное изменение этого полугодия произошло во внутриполитической диспозиции РФ, и нельзя исключать, что именно оно было главной целью «бахмутской мясорубки». А именно, за эти полгода в РФ буйным цветом расцвела «пригожинщина», подобно борщевику на русских равнинах заполонившая собой всё политическое пространство. По крайней мере, из отслеживаемых мною рупоров практически не осталось источников мнений, которые бы не распространяли бредовый набор иррациональных мессиджей, сопутствующих политическому возвышению Пригожина или продвижению различных проектов, ассоциируемых с ним. Бахмутская мясорубка создала идеальный информационный фон для прошедшей трансформации.

Так, сведение военной эффективности к «перемалыванию» сил противника, возвеличение «вагнеровцев» за то, что, мол, «только они продвигаются вперёд», нелепейшая вакханалия вокруг «снарядного голода» – только первое подготовительные «набросы» этого плана. (Следует заметить, например, что те же снаряды ни разу не являются «узким местом», препятствующим успехам ВС РФ, и это доказывается простым мысленным экспериментом. Будь снарядов в 10 раз больше, командование РФ выбрало бы ещё более безнадёжное направление для наступления, чтобы «перемалывать» там ещё больше бетона с чернозёмом, пока ВСУ спокойно усиливаются перед «контрнаступом». Истерика о якобы недостатке снарядов для «мясных» штурмов Бахмута раскручивалась для отвлечения внимания от более важных процессов.)

Более важен набор идей, направленных на подрыв и подмену нормальных государственных институтов как якобы объективно не способных отвечать вызовам времени (с умолчанием сконструированного характера провала), а также на обесцеливание войны, внедрение уголовных понятий и мушкетёрской максимы «дерусь просто потому, что дерусь» как желательного императива для геополитического и личного поведения России и русских.

Например, вопли о провале российской армии в итоге направлялись не к необходимости ликвидации вредительской агентуры и устранения недостатков, а к подмене армейских функций потугами ополчения из теробороны в приграничных регионах и использованию ЧВК в наступательных операциях, а также широкому вооружению населения – стратегически вредительских идеях, которые никак не помогут в противостоянии любой регулярной армии, но хорошо подыграют архаизации и устройству войны всех со всеми. Всё чаще слышны рассуждизмы из серии «мы всё равно всё потеряли, России и русским всё равно ничего не дают в этой жизни, так давайте же дадим последний бой!». Русских намеренно подводят к установке на то, что никаких стратегических побед одержать не получится, в лучшем случае им светит «война вдолгую» с кровавыми выгрызаниями очередных квадратных миллиметров, в которых успех оценивается даже не этими несчастными миллиметрами, а количеством «перемолотого» противника. «Бессмысленная и беспощадная» бойня навязывается как единственный ориентир на будущее, а убийства и разрушения как единственное мерило эффективности в этой бойне. И эта «психология кондотьера», иррациональный стиль мышления человека без каких-либо жизненных перспектив и попыток вырваться из окружающегося ужаса, описанный ещё в знаковом рассказе «Без неба» Натана Дубовицкого, сейчас превозносится как чуть ли не эталон патриотической позиции! А ведь именно с такой психологией легче всего превратить Россию в самоликвидирующийся инструмент против любого противника, назначенного куратором процесса, – хоть против Китая, хоть против мусульманского мира. Когда нет внятных целей, а война становится самоцелью, её можно «включать и выключать» по щелчку, и вопрос «А чего, собственно, добились?» не будет.

Собственно, кто такой Пригожин в контексте происходящего? Это уже много лет ключевой исполнитель замыслов по усугублению русской катастрофы. Уши его структур торчат за начальными этапами реализуемого проекта ещё до 2014 года – в процессе затягивания РФ в Сирию и раскрутки стратегически тупиковой темы частных военных кампаний. Самое чудовищное из его преступлений – организация, как минимум, той составляющей системы контроля общественного сознания, которая идёт не через прямую пропаганду на многомиллионную аудиторию силами основных рупоров (хотя и тут пригожинские структуры, видимо, участвуют в формировании мессиджей), а через многочисленные каналы работы на нишевые сегменты и целевую аудиторию в соцсетях, блогах, Телеграм-каналах и проч., не оставляя вообще островков неподконтрольной и неотравленной мысли. «Пригожинская империя» относительно мелких нишевых СМИ и псевдоэкспертных контор, мини-сект с прикормленными гуру в псевдоинформационных и псевдоаналитических блогах, многочисленных «фабрик троллей» с десятками тысяч работников на очной и удалённой основе, на вид расходящихся в политических взглядах и спорящих между собой, но в итоге работающих на один и тот же результат, конечно же, только верхушка айсберга в когнитивном контуре внешнего управления Русским миром, а сам Пригожин – организатор и фронтмен со своим функционалом, аватара проекта, но не реальный создатель. Однако и этого достаточно, чтобы отнести Пригожина к плеяде самых страшных и кровавых преступников нашего века, соорганизаторов раскручивающейся русской катастрофы, пожирающей всё новые и новые жизни, переходящей в стадию прямого геноцида и демонтажа народа.

В отношении Украины пригожинские структуры сделали всё возможное для того, чтобы сконструировать кошмарную для русских, но так выгодную этим структурам безысходную войну, в которой пригожинцы будут пролиферировать. Это они заполнили Интернет воплями «не мешайте нам проводить Олимпиаду!» и «Янукович правильно борется с Майданом» зимой 2014 года, поспособствовав перевороту в Киеве, это они устроили свистоплпяску вокруг захвата Крыма, убеждая русских в других регионах Украины выходить на площади с криками «Россия! Россия!», а потом они же с криками «сами, всё сами!» всеми силами срывали официальный ввод войск РФ на Украину, который бы привёл к прекращению войны. Это они оправдывали Минский сговор якобы необходимостью лучше подготовить РФ к войне, пока ВСУ «прокачивали» свои возможности и, готовя укрепрайоны на Донбассе, приобретали способность оказывать локальное сопротивление российской армии. Это они успокаивали аудиторию хитроплановскими фантазиями о том, что Украина развалится сама, пока киевская хунта укрепляла тотальный контроль над населением и консолидировала госаппарат. Это они все восемь лет расчеловечивали население Украины и разжигали ненависть между народами, готовя нынешний «мясорубочный» характер боевых действий, полный военными преступлениями против гражданского населения, создавали основу для идущего спектакля «всенародного сопротивления российской агрессии». Это они помогали изображать «гибридную войну» против Запада и «вмешательство в выборы», параллельно «шурша» в Сирии, Африке и Венесуэле, чтобы спровоцировать антироссийскую консолидацию Запада. Это они приветствовали поворот идущей с 2022 года войны в режим позиционной мясорубки, оправдывая многоуровневое предательство и перевод основных боёв на Донбасс. Лично Пригожин возмущался взятием Херсона, к которому якобы была не готова РФ, и «экспертно заключил», что надо сначала потратить четыре года на «освобождение» Донбасса. Это они истошным визгом приветствовали назначение Суровикина, обернувшееся сдачей Херсона, полугодичным топтанием на месте и растратой ракет по трансформаторам. Наконец, это они организовали пропагандистское прикрытие сдачи Северщины, чтобы поспособствовать украинским рейдам на приграничные регионы российского Черноземья и получить обоснование для раскрутки «территориальной обороны», в организации которой ведущую роль, опять же, перехватили сами пригожинские структуры. Собственно, именно с приграничных областей, становящихся приоритетной вотчиной Пригожина и полем для первоочередной подмены структур современного государства, начинается «ругилизация всей страны», подобно тому как с приграничных регионов Ирака и Сирии началось восхождение ИГИЛа. Они устроили текущий кошмар, они же организуют, канализируют и используют недовольство им, чтобы устроить ещё худший кошмар, по сравнению с которым нынешнее время покажется вполне удовлетворительным. В информационном поле главное направление деятельности пригожинских структур – недопущение секьюритизации общественных проблем, то есть осознания обществом и госаппаратом текущих угроз и принятия необходимых мер для их преодоления – вместо этого пригожинские структуры сознательно работают на усугубление любой угрозы и её развитие в катастрофу.

Итак, сами же пригожинцы при содействии агентуры в госаппарате РФ сконструировали идущую катастрофу, которая отвечает их функционалу, и та же самая агентура продолжает подыгрывать Пригожину, всячески измазываясь дерьмом, чтобы представить выращенного ими Пригожина «альтернативой» разложению, «альтернативой» самим себе! Но если активное включение в раскрутку Пригожина (неважно, через похвальбу или самозамазывание) старых патентованных пригожинцев и захуйловцев можно было ожидать, то присоединение к хору распространителей пригожинского нарратива целого ряда мелких нишевых блогеров, дотоле последовательно критиковавших ХПП и придерживавшихся вполне русской патриотической позиции, поражает охватом и распространением. Окружающие один за другим превращаются в чудовищ, как в пьесе Эжена Ионеску «Носорог», и найти в этом море безумия здоровый островок становится всё сложнее. Быть может, мой охват неполон (я, например, слишком слабо отслеживаю левацкую информационную нишу), но на данный момент сложилось впечатление, что лёгкой критикой Пригожина занимается только группа, сформировавшаяся вокруг Гиркина, да и та делает это, скорее, по канонам «чёрного пиара», расширяя присутствие критикуемого в инфополе и не затрагивая его ключевые преступления. Кроме того, в гиркинском референтном круге по сей день присутствуют «уважаемый donrf» и «уважаемый Л.Р. Вершинин», вовсю работающие на распространение пригожинских смыслов прямо сейчас, да и критика самим Гиркиным хода СВО слышится только тогда, когда данный предмет критики теряет свою актуальность, как это случилось с критикой сосредоточения боевых действий на Донбассе. Скорее всего, Гиркин с его «КРП» – дополнительная подпорка общего пригожинского проекта, которая, как минимум, ничем не будет ему мешать и выступит мальчиками для битья, а как максимум, будет аккумулировать всё недовольство Пригожиным, чтобы завести его в сусанинское болото.

Впрочем, это уже побочные темы сегодняшних рассуждений, заслуживающие отдельного рассмотрения, а пока нам следует сформулировать реперные точки, которых надо придерживаться при ориентировании в сегодняшнем информационном пространстве. Причины движения т.н. СВО к поражению – в проведении агентурой вредительской политики, а не в институтах современного государства как таковых, и путь к спасению связан со снятием внешнего управления, предусматривающим преодоление когнитивной зависимости и ликвидацию агентуры. Линия на демонтаж современного государства и его подмену постапокалиптичными либо архаическими структурами из арсенала крайне правых идей – это линия на усугубление катастрофы. Подмена здоровой секьюритизации общественных угроз раскруткой иррациональных смыслов и эмоциональных ассоциаций, основанных на уголовно-дворовых понятиях, засмеивании боли и людоедских мечтаниях – путь к новым страданиям, к усугублению катастрофы. Наступление на Донбассе и штурм Бахмута – измена. Любые оправдания наступления на Донбассе и штурма Бахмута «патриотическими» рупорами, в том числе и через «возвеличивание подвига» людей на местах, через подпевание ложным задачам типа «перемалывания» и другим вредительским идеям пригожинских методичек – измена. Наша возможная готовность считать своими пригожинцев и тех, кто к ним перебежал, – в лучшем случае, безволие и беспринципность, в худшем – сознательная измена. Скорейшая ликвидация пригожинщины становится насущной необходимостью для выживания России и русских.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив