Навстречу выборам 2012

Роман Янов — 21.08.2011

Чем занимается огромная армия чиновников губернатора Савченко?  В качестве примера. 

1 февраля 2011 я зашел в налоговую узнать по какой именно графе и таблице я должен уплатить за землю. В первой и второй таблице сказано – "уплата" и во второй тоже. И без отличий. Возникает вопрос: какая разница, если разные суммы? 

В каб 4 на первом этаже длинная очередь. Да еще и компьютер завис. Пытался спросить - на меня накричали. Ушел к дежурной. Симпатичная девушка - сержант милиции спрашивает паспорт. 

- А зачем? 

- Таков порядок - режимный объект. 

Я показываю паспорт... 

- Дайте мне в руки... 

- В руки? Нет, не дам! 

- Почему? 

- А я не обязан прямо в руки паспорт... мне его уже дважды теряли в госучреждениях Савченко...

- Тогда я вас не пропущу без паспорта.

- Но я же показываю... Разве этого не достаточно? А то что вы требуете паспорт в руки - так это не есть отказ в предоставлении документа. Это ваш произвол. И не надо подменивать понятия:  предъявить документ и дать его в руки. 

     После некоторых препирательств она выписывает пропуск на "режимный объект", который, как боится власть, кто нибудь может взорвать; видимо много недовольных. В частности лично я уже недоволен. 

Поднимаюсь наверх. Приемная тут же - в широкой части коридора. Объясняю секретарю суть вопроса: почему длинная очередь в каб 4, почему в графе непонятно что написано, почему требуют паспорт итд. 

Другая предлагает мне пройти в кабинет рядом. Вхожу, объясняю. 

Она мне:  ваш паспорт? 

- А ваш паспорт? - сердито спрашиваю я.  

- А почему квитанция на иванова, а ваша фамилия другая, то есть, квитанция не ваша?  И где доверенность? 

- А при чем тут фамилия? - отвечаю я. Форма то единая для всех: для иванова, петрова, сидирова. И суть моего вопроса может быть изложена без паспорта и без фамилии. С какой целью вы подмениваете суть вопроса?  Я всего лишь просил вас объяснить, почему здесь две таблицы с разными суммами платежей и чем отличается первая таблица от второй?  

– Первая таблица показывает оплату за неполный год, а вторая - за полный год - наконец ответила она. 

- Но разве трудно было так и написать в платежке над каждой таблицей? - Упрекаю я. 

- А эту таблицу составляю не я. И не надо эти вопросы задавать мне.

- Я понимаю, что таблица не ваша. Но вы же можете поставить вопрос об адекватном отражении в ней сути. Это ж совсем не трудно... И очереди у вас именно потому, что платежи запутаны, что сотрудники не научились и не желают разговаривать... Это ж чистое вымогательство! 

Далее я, пожелав хорошего настроения, вышел. 

Тут - в коридоре - ко мне обратился третий сотрудник налоговой, по внешнему виду начальник. Уже в его кабинете он с дежурным спокойствием попросил меня представиться и изложить суть. 

- Кочегар котельной. Налогоплательщик, физическое лицо. Без образования. 

Далее я объяснил, что если две таблицы отражают по сути оплату за неполный и полный год, то так и нужно - без иных сочинений - говорить. Что есть правило определения понятий через род и видовое отличие. Оплата –  есть родовое понятие. За неполный и полный год – видовое отличие.  Ну неужто это непонятно?  И для чего в таблице такие неточности?  И почему здесь так много ненужной для физического лица информации?  И почему нет информации нужной?  Для чего? Чтобы поставить меня в очередь?  Чтобы ваша охрана выписывала мне пропуски, чтобы я опять боялся,  не потеряют ли в очередной раз мой паспорт?  Чтобы я терял время и нервы?  Для чего? 

В ответ начальник повторил все то, что я слышал много раз:  это не мы... есть недостатки... будем исправлять итд. 

Уходя я сказал....

Я понимаю, что таблицу пишете не вы. Но вы могли бы поставить вопрос о ее изменении. У меня нет желания винить вас лично, хотя при желании сделать это нетрудно.

- Как именно?  - переспросил он.

- Элементарно - отвечаю я. - Я пишу на ваше имя заявление с просьбой указать причину нарушения правил классификации понятий в данной таблице. Вы с учетом вашего образования естественно даете неверный ответ. А далее эту таблицу я использую как факт экстремистской деятельности (по причине нарушения моих прав), а ваш ответ - в качестве доказательства умысла, вины, да еще и с требованием уменьшения статьи бюджета на оплату труда ваших сотрудников. Вот и вся схема. Но я этого делать не буду, ибо некогда. Но по множеству подобных фактов я вынужден предъявить претензии губернатору области и далее Путину ВВ.  Суть моих претензий вы поймете из примера. Скажем, если на отдельной тонкой ниточке нельзя повесить жертву, то совокупность множества таких нитей образуют веревку для жертвы. И никто не отвечает за одну ниточку. А кто вьет веревку? - Правильно: губернатор Белгородской области.  Но он тоже ни за что не отвечает перед народом. Причем, все губернаторы поставлены Путиным, выборы которого были в свое время фальсифицированы. 

Отсюда и выводы в отношении Путина ВВ. 

И я вышел, НЕ хлопая дверью; это бесполезно. Эти двери вообще надо бы закрыть, забить гвоздями. 

........

Название темы: ПОЧЕМУ ВЫМИРАЕТ Белгородская область. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Что такое мультивалютный вклад

guryshkina

СССР 2.0: пошла движуха?

matsam

Котёл

maysuryan

Новое в теории демократии

latituder

Играя канитель

elmaspb

Блины и плюшка

foto_history

Как делается бизнес в Вашингтоне

myworld

Паб

v_strannik

А ведь когда-то было и такое...

• Ранее
• Архив