Навстречу американским выборАм

a-nikolov — 14.10.2024

Опять впадаю в грех, да ещё и двойной — одновременно самоцитирования и самоуничижения (которое церковь считает проявлением гордыни). Прочитав свой пост 9-летней давности, пришёл к грустному выводу, что с тех пор стал писать хуже. Что создаёт соблазн воспроизводить старые тексты, когда они выглядят актуальными.

Тот, что приведён ниже — отрывок из поста, который был написан в связи с присуждением Нобелевки Светлане Алексиевич. Многое с тех пор поменялось — возник феномен Трампа в роли политика, про «чайную партию» все позабыли, набрало огромную силу движение BLM и ещё немало другого. Но основная мысль кажется мне по-прежнему здравой. Вполне возможно, что ошибаюсь. 

Алексиевич со своей постоянной, демонстративной, порой доходящей до некоторой глупости оппозицией действующей власти (не столько даже белорусской, сколько российской - ибо она представляет, конечно, именно русскую культурную традицию, поэтому ей Россия в этом смысле более важна, чем Белоруссия) прекрасно укладывается в очень стандартную модель поведения интеллектуала. Именно так традиционно и ведут себя многие люди, принадлежащие к интеллектуальной среде - и отнюдь не только русская интеллигенция, как принято думать.
Возьмите хоть левых интеллектуалов Франции. Сартр, Деррида, Бадью - при всех серьезных различиях и разнице в поколениях их объединяет неизменная фронда по отношению к собственному правительству, причем практически любому - неважно, вишистскому, голлистскому, а хоть бы и родному социалистическому. Мне даже кажется, грешным делом, что реальные взгляды этих людей не очень и важны. Просто принято в определенном кругу выглядеть человеком с всегда критическим отношением к "ним". Вопрос о том, кто такие "они", что именно "они" делают и почему это всегда плохо, становится уже не важен и даже неприличен.
Ну, и Россия в этом смысле уж точно не исключение. Поэтому при взгляде со стороны самые разные литераторы, весьма различающиеся даже по реальным взглядам - я уж не говорю о качестве собственно их литературного продукта - могут показаться принадлежащими к одному племени. Хотя на самом деле между, например, Улицкой, Быковым, Чхартишвили, Пелевиным, Сорокиным, Шишкиным, Алексиевич различия не то что велики, а прямо-таки огромны.
Но вот что интересно: США в этом смысле выделяются среди прочих. У нас как-то стало в последнее время принято, в том числе среди неглупых людей (так мне кажется, во всяком случае) пренебрежительно относиться к американским достижениям в самых разных областях, включая гуманитарные. И напрасно. Во всяком случае, то мастерство, с каким они "построили" свою интеллигенцию, заслуживает как минимум серьезного признания их искусности в области пиара и манипулирования.
Американским либералам виртуозно подменили предмет неприязни, и вместо вообще правительства, как во всех прочих странах, они уже давно стандартно не любят конкретную партию — республиканскую. Когда же к власти приходят демократы, а обещанное счастье всё не наступает, предметом обличения становятся, в лучших традициях социалистического строя, какие-нибудь вредители, не дающие демократам проводить правильную политику. Например, республиканцы в конгрессе. В крайнем случае - предатели, замаскировавшиеся враги народа и подкулачники, представляющие консервативное крыло в самой демократической партии.
Там, где современный немецкий интеллектуал (Фредди Грюнерт, например) будет рассуждать о подавлении любым истеблишментом либерального дискурса, типичный современный представитель американской творческой элиты будет обличать или республиканцев как класс, или их особенно зловредную часть — например, "чайную партию". Но на святое - Америку - руки не поднимет.
То же самое и в кинематографе. На весь Голливуд, кажется, остался один заметный человек, произносящий про свою страну критические слова - Оливер Стоун. Все остальные свято блюдут тот завет, что был заключен их отцами и дедами еще с Гувером: не покушаться на основы. Вы показываете в кино страну великих идеалов и замечательную полицию, где редкие отдельные мерзавцы представляют печальное исключение и всегда в финале получают по заслугам — а мы за это не интересуемся, насколько легально заработаны те деньги, на которые вы снимаете ваши фильмы. И ведь работает же!

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

ru_auto

Новасти

stroganov

Лабас Александр Аркадьевич (1900 - 1983)

ignat_dvornik

Тула. Пешком. Первый день

kojemyakin

Старые грабли на новый лад

masterok

Рекордная сделка по продаже гелия-3 с поверхности Луны

odynokiy

Колымская дорога. До реконструкции.

humus

Киев 1980-х на снимках Александра Ранчукова

tvsher

Не Дракулой единым...

• Архив