Навеяно постом товарища Смешинки,

Которая махровый физик.
Парадоксально, но марксизм и большевизм — детище лириков. Во всяком случае, товарищи Маркс, Энгельс и Ленин обожали философию, которая ни что иное как безумное словоблудие. Прошу прощение у любимых мною гегельянцев за то, что задел их чуйства, но чем-то похожим на науку философия была лишь в античности, впрочем, тогда она и включала в себя современные точные науки, поэтому товарищ Пифагор и теоремы открывал, и столоверчением занимался. Да, а товарищ Маркс еще и буквально стихи любил писать. Восхваляющие себя любимого и Сотону, но то такое. Товарищ Ленин был журналистом и адвокатом — вполне себе лирическая ипостась.

Но я вот о чем. Некоторые полагают, что на постсоветском пространстве именно физики подвержены влиянию марксизма. Объяснение такое: люди, склонные к точным наукам, понимают экономику как математическую задачу. Задачу о том, как уравновесить спрос и предложение. Ну и действительно, математически это ведь просто как мычание: зачем выдумывать всякие биржи, рынки, зачем свободные цены, маркетинг, реклама и пр. Госплан определяет потребности и раздает задания, кому чего делать. Частная собственность на средства производства только усложняет решение задачи, внося элемент хаоса и субъективизма. Как раздавать указания про производству частному предприятию? А вдруг собственнику хочется делать что-то другое? По другой цене? Или ему просто лениво?
Некоторые физики соглашаются с этим взглядом и говорят, что Советскому Союзу нужно было протянуть еще совсем чуть-чуть до появления достаточно мощных компьютеров, способных все обсчитать и таким образом ликвидировать родовую травму социализма — дефицит.

Ну, я, понятно, как лирик, буржуазный тролль и даже субъективный идеалист рассматриваю экономику как бурный океан эмоций и хаоса, чуждый точным наукам. И, признаюсь, меня несколько раздражают всякие нобелевские лауреаты по экономике, пытающиеся эту самую экономику так или иначе упорядочить и свести к каким-то формулам.

Возьмите вот автолюбителей: насколько дотошно они разбираются в своих и чужих машинах: начиная от мощности двигателя и за сколько секунд разгоняется до 100 км/ч до оттенка цвета кузова и обивки сидушек. Хотя, казалось, бы, у всех 4 колеса, все бибикают и потому с точки зрения точных наук все должны быть идентичные и стоить 1000 советских рублей во всем мире потому что 200 стран это тоже следствие амбиций, эмоций, религий и прочих предрассудков, не предусмотренных точными науками.
В общем, давайте попробуем проверить. Пишите в камментах: Вы скорее физик или лирик, считаете ли Вы экономику математической задачей или бурным океаном психологии, ну и Ваше отношение к марксизму/социализму конечно.
|
</> |