Навальный vs Стрелков – дебаты: кто победил?

lev-56 — 20.07.2017 Прогнозы не оправдались – Навальный не размазал Гиркина-Стрелкова. А я это знал. Знал, что Навальный... проиграет. И он проиграл. По очкам. Но без сомнений. Потому что Стрелков имеет цельную позицию, и ему не надо юлить. Потому что он не претендует на то, чтобы кому-то понравится и тем более быть президентом России. Потому что он живет в своих мифах, а их разбить нельзя. Потому что он будет всегда кичится тем, что СРАЖАЛСЯ за Россию, а не болтал языком. Потому что у него всегда есть отмазка – я служил офицером, я выполнял приказ, это секретно, время не пришло, я не могу об этом говорить, потому что это нарушает честь офицера. И все. И все острые вопросы попадают в вату.
А Навальный... Во-первых, надо готовиться: говоря спортивным языком, он недооценил соперника и переоценил себя. Во-вторых, у него плохие и не очень грамотные советники. В-третьих, нельзя усидеть на двух или трех стульях. В-четвертых, нельзя все время оправдываться. В-пятых, надо играть в «атакующий футбол», на грани фола. А он, скажем так, даже боялся идти в жесткий стык. А так играть – значит не выиграть НИЧЕГО. Но это был опыт. Главное, извлечь из него правильные уроки.
Подробно разбирать лениво. Проговоров было много – у Навального. Они ему еще аукнутся. Но в данном случае это уже неважно. Это уже история. Довольно скучная.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив