Навальный: история одного преступления

chelovekorkestr — 01.12.2014 — Персоны Теги: Навальный
Сегодня 1 декабря. Важная психологическая отметка – месяц до Нового года. И сейчас, говоря о "деле Ив Роше", самое время строить прогнозы, завершится ли оно в 2014-м или же братья Навальные услышат приговор только на следующий год?

Очередное заседание Замоскворецкого суда мало чем отличалось от предыдущего. Недавно прокуратура завершила представление доказательств, подтверждающих вину Олега и Алексея Навальных. Было опрошено более 30 свидетелей, которые подтвердили доводы следователей.

Когда же речь зашла о допросе представителей защиты, оказалось, что все ее свидетели разбежались. Сам факт, что собирались допрашивать целых 25 человек, уже говорит о том, что обвиняемые всячески стремятся затянуть процесс. И это нужно Алексею Навальному не только для отсрочки приговора. Просто каждая такая поездка в Замоскворечье – новый повод для появления где-либо в СМИ, кроме собственного блога. Ведь блогер настолько дискредитировал себя, что реальных тем для выступлений у него почти не осталось.

Сегодня же адвокаты защиты дозвонились всего до двух свидетелей. Принудительно вызывать ни в чем не виновных людей на допрос суд отказался. Но даже те, что пришли, не сказали ничего спасительного для проворовавшихся братьев.


Первым допросили сотрудника компании "М-сити" Дмитрия Талышева. Понять все детали его рассказа было непросто. Суть в том, что он попытался объяснить, что все проблемы с доставкой грузов были решены в одночасье, как только "Ив Роше" по настоянию Олега Навального стала работать с "Главподпиской". Сложная схема получается, очень уж попахивает какими-то махинациями. Впрочем, в мошенничестве их и обвиняют. Странно только, что ни обвиняемые, ни свидетели никак не комментируют, зачем, если не ради наживы, Олегу Анатольевичу было регистрировать свою фирму-однодневку ("Главное подписное агентство") на кипрском офшоре своего старшего брата?

Второй свидетель – Михаил Кузнецов – также не открыл Америку. Сказал, что не знал Олега Навального, когда работал с его фирмой. Но тогда логичен вопрос: к чему было приходить на суд и выступать на стороне защиты?

Многие уличили защиту и в попытке переключить внимание на качество работы "Главподписки". Суть ведь не в том, хорошо она справлялась со своими обязанностями или нет, а в хищении и легализации более 20 миллионов рублей.



Что же касается Навального-старшего, то отличился сегодня лишь набором своих изречений. Его лексикон был богаче разве что такового у Дементия Варламовича Брудастого из "Истории одного города". Только вместо "Не потерплю" и "Разорю" блогер повторял: "Вы слышали мое имя?" и "Сфабриковано"!

Но откреститься от этого уже почти доказанного преступления ему вряд ли удастся. Поэтому поглядим, какие новые реплики выучат обвиняемые к следующему заседанию, которое назначено уже на эту среду.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив