Наука с точки зрения простеца

stalinist — 22.01.2022 Кто такой простец? Это станет видно из контекста, но, в двух словах, это тот, кто не видит юмора в известном меме "Британские учёные доказали..."

Вот тут мне попался чистый, как слеза комсомолки, незамутнённый образец простеца:

Я впервые заинтересовался инфекционными болезнями в 95 году, чуть-чуть общался с учеными, немного слышал, что они говорили на симпозиумах, и уже тогда, 27 лет назад, им было понятно, что пандемия будет, и единственный вопрос стоял — насколько опустошительной она окажется, сумеет ли здравоохранение среагировать до того, как перестанет существовать. И всем тогда было уже ясно, что единственный способ такую пандемию победить — это наскоро разработанные вакцины, потому что их, в отличие от лекарств, можно сделать быстро и попробовав разные методы.

Что же мы здесь видим, как простец представляет себе учёных? В его воображении учёный преследует Истину и овладевает Ею. Потом, на симпозиуме, он достаёт эту сверкающую Истину из холодильника, ставит на стол, и другие учёные одобрительно кивают головой: "Oh yeah, это точно она -- Истина!"

Человек же мало мальски образованный не скажет: "Учёные доказали..." Он скажет: "Учёный А сказал то, а учёный Б сказал сё." Например, учёный Лоренц сказал, что эфир существует, а учёный Эйнштейн сказал, что не существует. Оба -- высококлассные специалисты, и, хотя они не согласились друг с другом, но учёный Эйнштейн использовал в своей знаменитой "Электродинамике движущихся сред" преобразования учёного Лоренца.

К сожалению, Истина доступна только Господу Богу. Никто, кроме Него, Истину не знает. Люди могут более или менее близко к ней подбираться, а учёные -- это те, кто, по мнению специалистов, подобрался к ней очень близко.

А так-то истину может искать каждый. Например, простец может предполагать истиной то, что плевок через левое плечо обережёт от неприятностей. Интересно, что современные учоные могут рассмотреть этот вопрос с помощью очень популярной ныне научной технологии: провести опрос пяти тысяч участников, имеющих обыкновение плевать через левое плечо, и вычислить статистическую корреляцию между этим обыкновением и степенью неудачливости опрашиваемых. Бьюсь об заклад, корреляция будет отрицательной, опровергающей это суеверие: чем больше плевков через плечо, чем больше неудач. Может ли кто-нибудь угадать, почему я так думаю?

Как бы там ни было, изучение плевков через плечо страдает фундаментальным научным дефектом: оно не предлагает гипотезы о МЕХАНИЗМЕ связи плевков с удачей. Увы, такова сейчас почти вся медицинская наука...

Современный научный мир -- это серпентарий, где учоные бьются не за Истину, а за близость к кормушке. Поэтому повторю моё старое изречение: встретишь учоного, плюнь ему в глаза!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив