
Наука против сказок о полетах на Луну.


К слову, для некоторых это является неоспоримым фактом лунной миссии, они даже уверяют, что их было видно в телескоп...
Как по мне, со стороны "скептиков" было предъявлено уже достаточное количество доказательств опровергающих полеты на Луну.
Но почему эти факты игнорируются большинством? Ведь даже Стэнли Кубрик признался, что Никсон заставил режиссера снять поддельную высадку, чтобы в случае неудачи "настоящей" миссии пустить в эфир этот фильм. Правда позже он заявил, что это фильм был снят ради розыгрыша, но кто знает, кто заставил его это сказать...
Это какое-то Шоу Трумена...
Но что если все противники теории заговора просто не учили арифметику в школе? Может они не понимают какое количество топлива нужно, чтобы подняться с поверхности Луны и добраться до Земли?
Специально для них сообщаю, что нужна ракета не уступающая размером той, на которой они стартовали с Земли.
Сам модуль на Земле весил весил почти 15 тонн, 10 из которых приходились на топливо. По данным, когда модуль достиг Луны, он весил около 5 тонн.
В нашу эпоху, когда компьютеры способны выполнять вычисления невероятных сложностей, если бы кто-то мог отправить человека на Луну, то спустя несколько лет, на Луну можно было бы отправлять туристов..
Но что мы имеем вместо этого? Грузоподъемность самых мощных ракет-носителей всего лишь пара % от собственного веса. Т.е даже с нынешними технологиями поднять лунный модуль с поверхности Луны слишком сложно.
Далее обсуждать тему не вижу смысла, уже написаны тысячи статей опровергающих лунную миссию. Надеюсь гуманитарии прежде, чем писать свою шизу прочитают хотя бы какую-то их часть или пообщаются с людьми имеющими инженерное образование.
|
</> |
