НАТО и понты.

ssmirnoff — 28.11.2014 НАТО сегодня разродилось «официальным ответом» на российские обвинения:

http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm



Враньё вместе с пропагандой, но меня заинтересовал момент в самом начале:

Russia has neither a credible ideology to export, nor significant international allies who support its aggressive actions in and around Ukraine.

Это и правда, и неправда. Смотря как посмотреть. Вот кто был у СССР союзником, скажем, в 1939-м году? Богаче ли было то государство? Технически современней сравнительно с мировыми лидерами? Лучше управлялось? Ответ однозначный: союзников не было, а внутреннее состояние было ужасным. И это не помешало России выиграть войну против всей континентальной Европы.

Что касается идеологии. А есть ли она у Запада? Верит ли кто-нибудь там в «западные ценности»? Думаю, что процент таких людей там не больше, чем в СССР 1989-го года, верящих в «Совок». Подобные люди, наверное, есть, но не они формируют общественные настроения, а хотят ли европейские страны переигровки классического европейского политического кризиса? Санкции сказались не только на российской, но и на европейской экономике, а игра в них только начинается. Конечно, по России они ударили в несколько раз сильнее, но наша страна никогда не была оазисом благополучия, которое было бы для населения нормой. А вот что будет, если качество жизни в Европе начнёт снижаться? Легко ли будет решить проблему народного недовольства путём обычного выбора между «консерваторами» и «социал-демократиями»? Что будет делать европейская политическая система в ситуации, к которой она просто не приспособлена?

Не стоит забывать и про другой исторический пример. Гитлер начал войну в Европе отчасти и потому, что был банкротом, но у него была эффективная военная машина и мощная национальная экономика, которая как раз находилась под «санкциями». Монолитная и решительная нация, которая поддержала его стремления денонсировать последствия Версальского договора. Этой карте европейцы ничего не могли противопоставить, во многом потому, что привыкли к послевоенной жизни без военных блоков и геополитического противостояния. Проиграл ли Гитлер, если бы не находился в плену революционных, шизофренических идей? Это был бы, конечно, другой «Гитлер», но перспективы у него были бы совсем другие. В конце концов, немецкая элита использовала Гитлера в качестве «оружия», которое позже вышло из-под контроля. Это я к тому, что чреватой для Европы будет ситуация, если руководство РФ будет поставлено перед краем. В такой ситуации могут «ебануть» не только по Тбилиси. И готово ли к этому европейское общество? Способно ли оно пойти на лишения и жертвы? Реальные. Если - нет, то нет в Европе никакой идеологии. По крайней мере той, которая противоречит тезису, что «для безопасности в Европе нужно уважать геополитические интересы России».

А у России идеология есть, пусть и порочная - «вернуть всё взад». Это самая страшная из возможных идеологий - национального реванша, которую, причём, вполне можно экспортировать на Запад в виде «консервативных и традиционных» ценностей, что сыграет роль, если НАТО и ЕС дадут хоть одну трещину. Не в России же «рассуждают» о сильном лидере. Они у нас и так всегда не слабые.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив