Наступление Ислама

palaman — 19.12.2023 https://t.me/mardanaka/17935

Арабский язык могут включить в школьную программу. Также его включат в список предметов для сдачи ЕГЭ. Предложение поступило от Духовного управления мусульман РФ.
Если есть идея включить в школьную программу арабский, это подразумевает автоматическое включение в ту же школьную программу - церковно-славянского. А если не подразумевает, то это - ползучая исламизация России.

> Чем плоха исламизация?

Потеряв Христа, русские утратят духовную основу и причину своего бытия как единого народа.

С другой стороны, это возвращение к персидскому началу. Я бы не относился к этому легкомысленно. Этот вариант возможен, потому что Персия это серьёзная духовная сила. Даже вот Крылов –он не случайно, не даром был зороастрийцем.

Римляне похитили нас у Персии в 988 году, убедив нас креститься.
Французы в конце XIX века попытались вернуть нас на персидские рельсы аккуратно, а большевики в XX веке – грубо и решительно. И как видите, кое-чего добиться они смогли. Мы на распутье.
Исламизация это продолжение дела Ленина на новом этапе, уже не материалистическом и не гуманистическом.

> А на чём основан мир Персии?

Исторически Персия (Вавилон, Ассур) была геополитическим противовесом Египта, о котором сказано "из Египта воззвал Я Сына Моего". В Вавилонский плен увели евреев, и многие из них там и остались вплоть до Монгольского нашествия. Пятая часть евреев Иерусалима, которым персы разрешили вернуться из плена, приняли христианство. Остальные были убиты или проданы в рабство, так что новозаветная история еврейского народа связана именно с Персией.
Персия с самого начала сформировалась как противовес Египту, а в итоге, после принятия христианства Римом, стала противовесом христианству. И как мне кажется, духовность Персии идеально приспособлена именно к этой роли. Духовная Персия – оплот антихристианства.

При этом не забудем, что единственными представителями античной элиты, которые поклонились Рождеству Христа, были персидские маги. От евреев пришли только пастухи, а царь Иудеи, подчинённый Риму, вообще пытался убить Младенца. На протяжении первых веков христианства чаша весов колебалась: Рим и Персия гнали христиан наперегонки вплоть до Константина Великого, который объявил христианство религией дозволенной — после чего геополитическое противостояние Персии и Рима окончательно определилось как духовное противостояние. Константинополь на тысячу лет стал столицей христианской культуры — пока наконец Османы (говорившие на персидском, а отнюдь не на турецком языке) не завоевали этот Город, положив начало Новой истории, в конце которой нам довелось жить.

> Почему изучение арабского это обязательно исламизация? Что плохого в исламе, учитывая что Бог и Аллах это одна сущность?

Аллах это арабское имя Бога. Его используют православные арабы.
Ислам же нехорош потому, что мусульмане отрицают воплощение Бога. Если бы они признали, что Иисус Христос это Аллах, тогда их вера могла бы считаться православной.

> Не задумывались о том, что и без идеи о воплощении можно верить в единого Бога?

Конечно, и без идеи воплощения можно верить в Бога, ведь люди верили в Бога и прежде воплощения. Но вот поверить, что Бог человечен, без веры в воплощение невозможно. Мусульмане и не верят. А пророки Ветхого Завета предвидели Воплощение, потому что они знали, что Богу почему-то свойственна человечность.

> А зачем верить что Бог человечен? Бог непознаваем.

Вы постулируете, что Бог непознаваем для людей. Но если Бог стал человеком, значит человек может знать Бога, и Он знает Бога как Самого Себя. Смысл Православия в познании Бога. В Исламе это невозможно.
Верить, что Бог человечен, необходимо для того , чтобы не оскорбить Его недоверием.

> Бог поругаем не бываем и никак его оскорбить людишки не могут. Бог непознаваем, значит Бог не стал человеком. Но даже если и стал, то это никак не выводит что человек может познать его.

Ну вот Вы сами и указали пропасть между Исламом и Православием. А если Бог стал человеком, то Его (как человека) можно оскорбить и даже убить — например, распять на Кресте.

> Мне кажется это поповщина какая-то, а не христианство.

Ага, значит ваше "христианство" можно состыковать с Исламом, а вот Православие нельзя.
"Не повезло"

> Показательна греческая гордыня что их пророк не просто пророк, но ещё и сын Бога.

Ну, то есть Вы признали, что "греческая" вера с Исламом никак не стыкуется.
Это ответ на Ваш вопрос.
На этом разговор можно и завершить.

> Христос не говорил ничего про то что он сам - Бог.

Он говорил: Я и Отец одно.

> Что значит "Бог стал человеком"?

Это значит, что человек Иисус Христос сотворил небо и землю.

> Я считаю что учение о Троице это греческая чушь.

Да, понимаю. Вы еретик

> Религиоведение МГУ дало эффект.

Дураки научили дурака.

> Дураками выглядите вы, истово верующие в томосы греков и интерпретирующие слова в пользу только православной церкви, а не христианства вообще. Гордыня сожрала вас.

Нашего Бога поносили, считая бесноватым – что удивительного, если нас считают безумными?

> Это опять прикрытие гордыни.

Ну, Вы ведь получили ответ на свой исходный вопрос – могут ли христиан и мусульмане согласиться, что у них один и тот же бог.
О чём ещё говорить?

> Православные греческие ортодоксы могут считать что угодно, но это вредно для христианства в целом. Вы по сути хотите монополию на Бога-создателя среди монотеистов.

Мы не хотим монополию на Истину. Мы её имеем.
Мы не обладаем Истиной, зато Истина нами обладает.
Еретическое христианство обречено стать религией антихриста.
Не удивительно, что мы ему вредим.

> Вот поэтому османы и завоевали ваших греков. Гордыня крайняя.

Ромеи были побеждены не мусульманами, а католиками. Господь попустил это для того, чтобы проповедовать Православие во всём мире – подобно тому, как Он попустил Вавилонский плен иудеев чтобы рассеять монотеизм среди всех народов.

> Русские не православные в массе, и вообще не религиозны, по сравнению с теми же поляками.

Когда придёт день гнева, уверуют.

> Ну и как, успешно проповедовали православие после захвата собора Святой Софии османами?

Конечно. Русская православная Империя стала сильнейшим из христианских государств мира. Русский Император был намного влиятельнее Римского папы.

> А почему в ней церкви взорвали тогда?

Для того же, для чего было пропущено Распятие.
Подобные Вам злорадствовали у Креста: сойди и уверуем в тебя.

> Церковь это система которая должна к Богу привести как можно больше душ. Паства это и есть мерило церкви.

Нет. У Церкви совсем другая задача.

> Какая же?

Церковь это критерий Истины. Вы поносите Церковь, поэтому Вы чужды Истины.

> Церковь это человеческий институт, а не критерий истины. Иначе не было бы расколов и ересей. Собственно раскол был в православии именно на этом же.  Не в количестве пальцев вопрос, а в том кто глава церкви.

Иисус Христос это Глава Церкви.

> Он воскрес, и текущим управлением не занят.

Раскольники и еретики отпадают от Церкви потому, что они чужды Истине.

> Нет конечно. По сути созданием Синода с обер прокурором русские вышли из канона греков.

Церковь управляется не каноном, а волей Господа.

> То есть создание обер-прокурора и Синода это решение Христа?)

Всё реально совершающееся совершается по воле Христа.

> В такой редукции вы дойдете до оправдания террора против священников при СССР.

Бог попустил гонения, но не участвовал в них. Потому гонения не оправданы.

> Если не оправданы, зачем попустил?)

Чтобы затем явить Свою славу, восстановив Православие Своей силой.

> Что же это за слава когда служителей Христовых стреляют а церкви его взрывают?

В чём слава Креста?

> В количестве обращённых к Богу душ.

Когда Бог восстановит Православную Россию, обратится почти весь мир. А затем будет последнее отпадение и конец.

> Говорить что вот у христиан Бог добрый, а у мусульман - злой - абсурдно.

Ну, мусульмане же верят, что Аллах причина зла?

> А что есть причина зла как не создатель мира, в котором есть зло?

Для Вас неважно, а для нас важно, потому что Бог стал человеком, а значит, люди это очень важный элемент реальности.

> А что есть причина зла как не создатель мира, в котором есть зло?

Зла нет. Зло это иллюзия.

> Очевидно что Бог, создавший систему, является и создателем зла в этой системе, иначе бы создал систему без зла в принципе.

Зла не существует.

> Тогда и добра не существует.

Добро существует, зла не существует.

> Зачем тогда Христос воскрес?

Ему было угодно остаться человеком, и смерть Ему не помешала.

> Тогда бы Он не дал себя распять

Он дал Себя распять с особой целью.

> Какой же? Чтоб воскреснуть?

Он дал дьяволу повод убить Его и сделаться врагом Бога. И тем самым дал нам шанс на спасение.

> Погодите, дьявол есть а зла нет? Что тогда дьявол?

Дьявол это падший ангел Бога.

> Дьявол это зло?

Нет, это не зло.
Дьявол отец лжи, а зло это иллюзия. Зло придумано дьяволом, и кто верит во зло, тот служит дьяволу.

> Ну если я пойду убью соседского ребёнка то это будет зло или иллюзия?

Это иллюзия. Вы не убьёте.

> Бывает, что человек осознанно забирает жизнь у другого - это зло.

Нет, это не зло, а сюжетный ход. Потом убитый воскреснет и они продолжат разговор в Суде.

> Погодите, а искушение Христа дьяволом в пустыне это не попытка зла овладеть Христом?

Да, это попытка навести иллюзию на Саму Истину.

> Зачем?

Сдуру.

> Ну так и убийцу ребёнка можно назвать дурачком. Сдуру убил, не со зла.

Именно так. Люди участвуют в делах дьявола сдуру, и понесут за это наказание, так как отвергли Истину, как вот Вы, например.

> Софистика, но представим что зла нет, есть только дурость, и дьявол это дурак.

Да, так оно и есть. А Вы его ученик.

> А появление ереси в православии это промысел Божий или нет?

Конечно, это попущение Бога. Все ереси появились именно в Православии.

> Тогда чем это отличается от ересей в исламе? Это тоже попущения.

Тем, что Ислам весь является ересью.

> Мне кажется ересью является такой извод христианства, в котором гордыня застилает глаза и еретики всё вокруг кроме нас, а мы - праведники в белых штанах. И Бог у них не настоящий, и пророки не те, а у нас и только у нас - настоящий.

Вы исходите из того, что Бог непознаваем, потому какая разница, как "людишки" веруют? Я правильно понимаю Вашу позицию?

> Бог полностью непознаваем, люди могут прийти к нему разными путями. Пророки дали нам знание как это сделать.

Понятно.
Так вот это как раз и неверно.

> Почему неверно?

Потому что есть Человек, Который знает Бога как Самого Себя.
Этого-то Человека Вы и выкинули из Вашей концепции.

> Что за бред про "знать Бога как самого себя"?

Этот бред и называется Православием.

> Православная церковь фактически появилась в момент распада, в 395 году. До этого была просто христианская.

Ой. А что распалось в  395 году?

> Христианская церковь.

Не было такого.
Никакого распада или разделения церквей не было в 395 году.
Например, главный документ Четвертого Вселенского Собора в 462 году это Томос папы Римского Льва Великого.

> Греки и латиняне просто засрали всю идею, имхо. Иисус явно не такое задумывал.

Всё абсурдно, если не верить, что Христос правит миром.

> Вот вас таких всё меньше и меньше. Богу фанатики не нужны, видимо.

Ага. Вы ненавидите Ромеев и любите мусульман.
Значит, Вы ПЕРС.

> Для меня нет ни эллина ни иудея в познании Бога. А вас застилает национальная по сути гордыня.

Новиоп что ли?

> А вы христианин или националист?

Я полагаю, что Христос является Богом всякого народа, который Ему служит.

> Вы можете заблуждаться и таким образом служить дьяволу, будучи уверенным что служите истине

Это со всяким может случиться. Но у меня есть объективный критерий Истины. А у Вас его нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив