НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО...

Леонид Амстиславский — 21.10.2011

"Настоящих буйных мало Вот и нету вожаков!"
(В. Высоцкий)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
(Попытка анализа)

Уже не в первый раз начинаю свои статьи с бородатых, но, тем не менее, актуальных анекдотов. Вот и сегодня, рискуя повторить судьбу Авеля, которого, его брат Каин, (по утверждению очевидцев), убил за старый анекдот, все же напоминаю:
«В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается. - Там революция, барыня! - О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? - Они хотят, чтобы не было богатых. - Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных.»

ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ...
Так вот, кстати, о шуме... Шум на улицах Манхеттена, да и не только Манхеттена, а и многих других больших и малых городов Америки, многократно усиленный телевидением, радио и газетами и транслируемый по всему миру, начинает, как бы это поцензурней выразиться, осто... чертевать...
И, влиять на нервы. Любой невропатолог подтвердит, что

“...с физиологической точки зрения шум — это всякий неблагоприятный воспринимаемый звук, который приводит к отвлечению и снижению внимания, угнетает центральную нервную систему, вызывает изменения скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни и т.д.».
> О! Вот они — ключевые слова, «снижение внимания», «отвлечение»!
Так, от чего же отвлечение? Кто, кого и от кого (от чего) отвлекает?
Попытаемся вместе с вами, уважаемые читатели, выделить из этого «протестного шума» определенные смысловые конструкции.
Итак, судя по лозунгам, плакатам, выступлениям «стихийных(?) активистов» , участники движения "Захвати Уолл-Стрит", выступают против “финансового терроризма в США, высокого уровня безработицы, социального неравенства”...
(На мои вопросы, в чем конкретно проявляется «финансовый терроризм» в отношении данного конкретного «держателя» данного плаката, и, с кем конкретно он жаждет «социального равенства», ответа я не получил. Кстати, этот молодой человек — студент NYU, будущий финансист...)
Позволю себе привести (и, прокомментировать...) еще несколько смысловых конструкций, которые мне удалось выудить из мутно-бушующих шумовых волн «оккупантов” Уолл –стрита.

ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?

1. Повысить минимум зарплаты до 10 долларов в час.

Полностью согласен. (У меня, после нескольких лет работы хоматтендентом, ставка поднялась как раз до 10 долларов в час. (На днях, неожиданно, как говорится, “без объявления войны”, снизили до 9.50 в час.) После всех вычетов, на руки остается чуть более $7 с несколькими центами. То есть, та ставка, которая у меня была при начале моей работы. За это время цены поднялись практически на ВСЕ — от бензина, проезда в метро, за мосты, авиабилеты, лекарства и т.п., до продовольствия, сигарет , парковок... Не говоря уже о тикетах за ту же парковку. Таким образом, при ПОВЫШЕНИИ оплаты за час далеко не самой легкой и престижной работы, мой жизненный уровень заметно СНИЗИЛСЯ.)
Но, при чем здесь Уолл-Стрит и банки?! Не банки подняли цены на сигареты и мосты.
Не банки ввели несусветно высокие штрафы за паркинг и (не афишируемый, но реально существующий) ПЛАН по выписке тикетов полицией. Не банки... ну, и так далее...

2.Выбирать в органы власти тех, кто не связан с крупными корпорациями и никак от них не зависит.

Полностью согласен! Кто бы спорил? Но, КТО выбирает? Тот пресловутый 1% зажравшихся банкиров - «жирных котов» по определению Обамы, или «99% народонаселения Америки, которому противостоит 1% “супербогатых”? Кто голосовал за конгрессменов и сенаторов? Кто голосовал за Барака Обаму? Кто визжал от восторга на встречах с Черным Орлом? Кто пИсал кипятком от песенки “Я втрескалась в Обаму”, которая стала в Интернете суперхитом? Кто распространял презервативы с портретом Сары Пейлин?
Кто выкручивал руки банкам, ЗАСТАВЛЯЯ выдавать определенной категории граждан, необеспеченные кредиты на покупку домов, что, в конечном итоге привело к ипотечному кризису?(См.Приложение*) И, наконец, Ирак, и все что с ним связано — война, военные расходы и поставки, цена на нефть и т.п. Нефтяные кланы и Буш, Военно-промышленный комплекс и Чейни... Их КТО выбирал? Все та же «прогрессивно настроенная молодежь», которая сейчас, несколько поотвлекшись от «страдающей от израильской оккупации Палестины», стремится «старый мир разрушить до основанья, а затем...»
Разумеется, я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. Тот, который был, и, который еще предстоит сделать...
Так, когда там у нас очередные выборы?.. И, за кого собираются голосовать "прогрессивно настроенные"?

3. Повысить налоги на богатых.

- В принципе, не возражаю... Особенно когда речь идет о банкирах. Чего это, с моих несчастных 9 с половиной баксов дерут налогов вдвое больше, чем с их зарплат и бонусов в несколько десятком миллионов? Эта моя работа по обслуживанию старого и больного человека, целиком и полностью зависит от тех налогов, которые эти миллионеры и миллиардеры отдают в казну. Хотя, уверен, что если они станут отдавать в виде налогов не 10-15, а 99% всех своих доходов, то и эти деньги будут направлены не на повышение унизительно минимальных зарплат, а на очередную помощь ЗАЕМНЫМИ ДЕНЬГАМИ очередной угнетенной демократии. Или на поддержку беспрерывно рожающих экс-девиц, не знающих (и, не шибко интересующихся...), кто является отцом (отцами...) их детей.

НА ЧТО НАПОРЕМСЯ

Но, если уж быть совсем объективным, то все эти лозунги и призывы не совсем бессмысленны. Ну, за исключением полного идиотизма типа «Маркс был прав!», «Долой капитализм!» и т.п. (Эту бы толпу, да в машину времени, и перенести в «страну победившего социализма» 70-80 годов...) Правда, сомневаюсь, что стороники Маркса и противники капитализма понимают всю «глубину» своих призывов. Я сам , когда-то преподовал в ВУЗах такие дисциплины как ОМЛ (Основы марксизма-ленинизма) и ОПЛ (Основы политэкономики). Так что, прекрасно понимаю КАК вешается лапша на уши «прогрессивно настроенной молодежи». И, ПОНИМАЮ, для ЧЕГО это все делается. В уголовном мире это называется «перевести стрелки». В данном случае, с правительства и Белого Дома на банки.
Опять же, так называемые «предъявы» (от «предъявить», - найти крайнего и виноватого...) В камерах пыточной Матросской Тишины, объектами «предъяв», козлами отпущения становились «коммерсы» (коммерсанты), из-за которых у «нормальных пацанов» не хватало денег на «нормальную житуху». При этом не принималось во внимание, что вся хата не сдыхает с голода только благодаря тем «дачкам» (передачам), которые получают от родных эти самые коммерсы. Что телевизор в хате, вентилятор, холодильник, - все это не от администрации, а именно от того же проклятого, зажравшегося коммерса.
Как все похоже... У нас в Нью-Йорке недавно состоялся Марш против миллионеров. Протестанты на время оставили свои провонявшие матрасы, и, распространяя амбре марихуаны и немытых пару недель тел, направились к коммерсам «качать права». В самые престижные кварталы города, где в пентхаусах и домах класса люкс живут топ-менеджеры крупнейших корпораций. Такие как медиабосс Руперт Мердок и ему подобные. Естественно, поминтиговали, поорали, помахали плакатами, потребовали повышения налогов для обеспеченных американцев. Что, по сути, вполне соответствует повышения «отстегиванию доли в общак». (Кстати, первым с такой инициативой выступил наш «а хицен реформатор» пахан нации Барак Обама.)

ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ

Почему-то, дом Блумберга Уоллстритовские сидельцы обошли стороной... Ну, и правильно! Видимо, почувствовали, что угорозы Мэра почистить и отмыть место «всенародного протеста», дабы проходящие мимо граждане не зажимали носы, так угрозами и останутся.
Это, тот редкий случай, когда я полностью согласен с решением нашего соли-сахаро-жира-табакобрца. Нечего создавать новых «мученников»...
Представляете, сколько шума бы поднялось, если полиция начала бы начала действовать так, как ей и надлежит действовать?! Это же произвол против свободного демократического осуществления своего конституционного права на свободу слова и собраний! Это вам не меня оштрафовать за отравление сигаретой атмосферы на бордвоке... Нет, правильно решил Блумберг! Хотите вонять и спать в окружении промасленных обрывков бумаги, смятых банок от Пепси и полиэтиленновых зиппер-пакетов заполненных, пардон, мочей, - флаг вам в руки! Я бы, на месте Блумберга, направил туда парочку-другую поливальных машин, разбавив воду самым дешевым одеколоном. Дал бы заработать магазинам «99 цент», у них такие одеколоны галлон за пару долларов купить можно. Это ж, тоже социальная несправедливость, - все окрестные продавцы хот-догов, пиццы и прочего фаст-фуда, за этот месяц все годовые залежавшиеся запасы продали, а «99 цент», как бы и не при деле...
> При деле хотят оказаться все. И, естественно, в первую очередь, те, кто всеми силами рвется в вожаки. Но, как я и намекнул в заголовке этой стати, на «буйных» они, не тянут... «Бывший кандидат в президенты от Демократической партии, нью-йоркский проповедник Ал Шарптон объявил, что будет вести прямые радиотрансляции с мест, где проходят акции протеста». Мелковато для буйного... Хотя, старине Алу можно посочувствовать... Нелегко столько лет подряд симулировать нормальность...
О демократах, в целом и о Нэнси Пелоси в частности, я уже и не говорю... С ними все ясно. Протесты-протестами, а не воспользоваться ситуацией просто грешно. Не даром же «...от имени Избирательного Комитета Конгресса Демократическая партия опубликовала на своем интернет-портале призыв поддержать движение протеста и этим усилить давление на республиканских лидеров в Конгрессе».

Но, что-то я отвлекся... И, чуть было не забыл о выпущенной захватчиками Уолл-стрита собственной многотиражки, бесплатно раздаваемой прохожим. В первом номере (второго и последующих я еще не видел) четко написано: "Сигнал из Египта, Сирии, Туниса, Испании и Англии простой: Примкните к нам! Вставайте!"
Я бы еще добавил сюда Ливию, Йемен и Париж (особенно его арабские кварталы). С единственным комментарием великого Шекспира: - «Как часто нам приходиться жалеть О том, чего мы сами добивались».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

“Не спрашивают мяч согласия с броском. По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил, -
Тому все ведомо, Тот знает обо всем”.
(Омар Хайям)

Ежу понятно, что ничего стихийного в мире не происходит. Ну, может только цунами, смерчи и им подобное. И то, для возникновения всех этих природных гадостей необходимы определенные условия. Перепады температуры, давления и еще чего-то мудренное, в чем нормальные люди не шибко разбираются.
А, уж, тем более, когда речь идет о «стихийности» народных возмущений. Здесь не только ежу, но и его несмышленным ежатам понятно, что цель нынешних протестов – отвлечь внимание от критики в адрес Обамы. Тем более, что Обама, как бы поддерживает чаяния «99% населения» в их благородном стремлении «отнять и разделить». Поэтому, стремление перенести акценты с Белого дома на Уолл-Стрит вполне понятно и, с точки зрения политтехнологии, абсолютно грамотно и оправдано. Рейтинг президента и правительства падает, безработица - 9,1% ( и, это только официально, а, фактически намного больше. В частности, среди черной молодежи - 46,5 процента). Так что, при растущем всенародном ропоте, организация и создание армии «захватчиков» - вполне грамотная идея.
«ЧТО ДЕЛАТЬ» - еще не совсем понятно, а, вот, «КТО ВИНОВАТ» - понятно и общедоступно: - банковские акулы, транснациональные корпорации, и, вообще «жирные коты», которых предусмотрительный Обама предупреждал, что они «рискуют нарваться на волну народного гнева».
> Другое дело, что посеянные семена гнева дали обильные всходы по всей Америке.
Подобного урожая «гроздьев гнева», думаю, не ожидали сами организаторы. (А, в наличие организаторов, и, достаточно тщательной подготовке, не сомневаюсь ни одной секунды!) Разумеется, они верили в успех и тщательно планировали свои действия . Не сомневались, что их выступление будет поддержано по всей Америке, соорганизаторами в других странах, а сегодня, и по всему миру.
Если верить Интернету, то в прошедшие выходные эти протестные акции прошли в ВОСЬМИДЕСЯТИ (!) странах мира - вся Европа, начиная с Англии и дальше на восток, через Азию, Новую Зеландию, Австралию и заканчивая Японией.
И, все это «спонтанно»?!
Как говорил Станиславский — НЕ ВЕРЮ!
Или, как говорили в КВНе, — Лучший экспромт, это заранее подготовленный экспромт. УБЕЖДЕН, что реакция масс искусственно запущена и тщательно контролируема...
Против кого эта реакция направлена? Против Уолл-стрита? Против финансовых акул по всему миру? Против тех, кто контролирует все средства коммуникации в мире?
Да, если бы эти акции ДЕЙСТВИТЕЛЬНО несли для них, хоть какую-то угрозу, то, поверьте, была бы такая информационныя блокада (особенно на ТВ, радио, в газетах), что все мы и одной сотой процента того, что происходит не узнали бы. Следовательно, перенос акцентов с правительства (не только США, но и других стран) на финансово-банковские институты, ТЩАТЕЛЬНО СОГЛАСОВАН И ПРОДУМАН.
И, это только завязка увлекательнейшей пьесы во многих действиях.
> Так что, ждите второго и третьего действия, с привлечением новых героев и злодеев, и, с выпусканием пара в конце.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
Разрешите процитировать самого себя трехлетней давности.

“...И нет виноватых. Вы же сами его выбирали, вы же сами плакали от умиления и ликовали на площадях и стадионах! Помните? – «Америке необходимы перемены!», «Америке необходимо обновление!»
Это для вас, американцы, все в новинку.
Мы, как я уже писал, американские «Маугли», знаем эти джунгли лучше вас. Мы все это уже проходили и жили при «ускорении», «обновлении», «перестройке», «свежих ветрах перемен» и прочих горбачевских лозунгах. Мы помним ликующие толпы на площадях и окрыленных демократов на трибунах.
> Но мы помним еще и Баку, Сумгаит, Нагорный Карабах, Тбилиси, Ош, Узген. Мы помним Чечню... Мы помним дефолты и побирающихся на помойках учителей. Не дай вам Бог, американцы, даже теоретически знать то, что мы испытали на собственной шкуре...
(“ДОПРЫГАЛИСЬ...” Русский Базар №46(656) 13 - 19 ноября, 2008)

ВМЕСТО ЭПИЛОГА-2
Находясь в Манхеттене, в самой гуще «обездоленных» протестующих, я обратил внимание, что почти у всех, кто там находился, телефоны (в смысле, айфоны и прочие навороченные аппараты), практически у каждого второго. По стоимости, в несколько раз дороже моего старенького, но прекрасно работающего Самсунга. Бесплатно их не раздают...
Кстати, компания Apple заявила, что «всего за два выходных дня было продано 4 млн. единиц новой модели iPhone 4S» . Начало продаж состоялось 14 октября, в пятницу. Это официальная информация. По этой же информации, более 87% покупателей — молодежь.
Возникает вопрос, что, у всех этих 4 миллионов молодых людей внезапно испортились их старые мобильники? А, сколько стоит новенький iPhone 4S? Я лично не выяснял и не приценивался, но, предполагаю, что не меньше $500. Откуда дровишки, в смысле, деньги? Ходят УПОРНЕЙШИЕ СЛУХИ, что за участие в этих протестах, профсоюзы и близкие к ним организации, платят участникам от $300 (за дневное пребывание) и $600 (за круглосуточное). Естественно, в неделю. Неплохой приработок.

Примечание:
* “Истоки экономического кризиса можно проследить, тщательно изучив политику правительства: поддерживая субстандартные ипотечные кредиты, выдававшиеся ненадежным заемщикам, оно спровоцировало крах рынка недвижимости и мировой финансовый кризис”