Наши СМИ как всегда "на высоте"

cat_potap — 03.01.2011 Сегодня с самого утра во всех новостных лентах "горячая" информация - уходит с поста губернатора Калифорнии Арнольд Алоис Густавович Шварценеггер. Его сменил на этом посту демократ Джерри Браун. Шварценеггер оставляет штат с проблемами: тюрьмы переполнены, в бюджете штата дыра от 26 до 28 миллиардов баксов (по разным оценкам), популярность Терминатора так же от 16% до 23%. И еще обвинения (мягкие, на уровне слухов) в том, что Арнольд Густавович "перепутал личную шерсть с государственной". Вам ничего это не напоминает? Мне сразу напомнило отставку Лужкова и то, как это преподносили в СМИ. У неподготовленного нашего потребителя новостей должно сложиться мнение: вот там, понимаешь, некоторые товарищи, которые нам не совсем товарищи, так их тоже как "утративших доверие" и т.д. и т.п.

А между тем, новый губернатор Калифорнии Джерри Браун был избран на вполне себе демократических выборах в ноябре 2010 года, а Арнольд Шварценеггер в них вообще не участвовал, права такого не имел (отгубернаторствовал он положенное по закону). Так почему же подача информации в СМИ именно такая? Наши журналисты вообще не в состоянии представить себе, что где-то губернаторы уходят сами, по закону, как отсидевшие свое от звонка до звонка? Или вечное Арниевское "I'll be back" смущает умы? Не вернется он! По закону не положено!!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив