Наш уровень запросов — это уровень запросов пролов

new_rabochy — 23.06.2023

Почему большинство людей считает, что в СССР было более справедливое общество?

Ответ напрашивается один: люди считают так потому, что в СССР было больше уравниловки. И не важно, что жизнь была намного беднее. Зато сосед не выглядел так богато, как сейчас.

Сущность справедливости не в уравниловке, а, скорее, в более равных возможностях.

И сейчас они более равные. Сейчас больше зависит от инициативы, чем от знакомств.

Да и касательно уравниловки. То что в СССР не было такого выбора товаров, люди уже не помнят. Возрастная потеря памяти. А ведь сейчас можно намного легче удовлетворить все свои основные потребности. И это уравнивает.

Но главное, почему люди не понимают несправедливость строя СССР, это примитивность наших духовных запросов.

Насколько трагична ситуация, понятно из тождественности того, что Джордж Оруэлл считал запросами пролов, с основными интересами большей части нашего населения: "Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры – вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно".

Многие люди даже не заметили, что практически все книги, по настоящему способствующие развитию интеллекта, в СССР были запрещены. Просто для большинства книги - это художественная литература. Большинство думает, что призыв "читайте книги" относится к призыву чтения какого-то романа. Они думают, что Ф.Достоевский - это самая тяжелая артиллерия.

Нет, художественные книги, если и развивают интеллект, то только на ранней стадии. Далеко не уйдешь с художественной литературой.

В Саратове как-то открылся "аквапарк" с одной единственной горкой. И люди, которые были в аквапарке в Самаре, заявляли, что в Самаре очень много горок. Есть и та, которая в Саратове, но это единственная там горка, которой никто не пользуется.

Так и Ваш покорный слуга практически никогда не пользуется книгами, разрешенными в СССР. Потому что почти все книги на общественно-политические темы, которые были разрешены в СССР, примитивны для интеллекта. Исключения встречаются очень редко.

Серьезные западные книги на общественно-политические темы почти не допускались. Исторические, мало того, что служили пропаганде, а не науке (а это значит, черное с белым меняли местами), еще и цензурировались. Куда еще партия не добиралась. Античность?

Многим не понятно, зачем свобода слова, что плохого в том, чтобы повторять за властями лозунги, которые они требуют повторять, и что такого в том, если у тебя не будет информации из источников за пределами официальных.

Дело в том, что когда ты прославляешь палачей, и проклинаешь тех, кто пытался защитить тебя от них, проклинаешь тех, кто боролся за твою свободу, кто пытался обеспечить возможность твоего духовного развития, – это самоунижение. И это самоунижение следует понимать далеко не в христианском смысле. Какое-то грубое нарушение справедливости, гармонии. Справедливости нарушение.

Это можно сравнить с ситуацией, когда кто-то воспользовался тобой в сексуальных целях, и, несмотря на ощущения боли, убедил тебя в том, что это для твоей же пользы.

Романтика СССР - это романтика тюрьмы. Да, в тюрьме - уравниловка, но много ли там справедливости, особенно если ты попал туда по ошибке?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив