рейтинг блогов

Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и

топ 100 блогов denalt25.04.2021 Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и
Итак, решение украинского вопроса встало на временную паузу, актуальная политическая повесточка взяла перерыв, и настала мне пора раздать долги.
Мой нашумевший пост о готовящемся Госпланом СССР массовом завозе узбеков и таджиков предотвращенном только крахом совка естественно вызвал многочисленные, хотя и довольно жалкие попытки наших жжшных «советских» отмазать своих кумиров. В целом выступления откровенных фриков вроде Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и burckina_new или забавных левых троллей типа Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и nikolay_zaikov и Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и alan_a_skaz можно было бы и проигнорить, единственное подобие нормальной критики было от юзера Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и reissig но и здесь я планировал ограничится спором в комментах…

Но тут тому пришла подмога откуда не ждали – с самодельного Олимпа главного капо-решалы левацкого барака нашего ЖЖ спустился известный самозванный «полковник» Кассад Наш ответ левацким Чемберленам! Или опять о таджиках, их красных любителях и colonelcassad и через губу изволил вякнуть про мое «вранье и нездоровые фантазии» (с), ну а поскольку своего ума обосновать наезд нет сослался на того же reissigа…
Сей камрад тоже стал меня уже просто преследовать выступая в дружественных ЖЖ на тему как он меня героически разгромил...

Посему приходится таки тратить один из двух моих постов в месяц (больше не могу – мне в отличии от самозваного Кассада здесь не платят, потому работать надо) на опровержение фантазий советских Чемберленов проистекающих от их неграмотности. Самозваному Кассаду я просто вежливо укажу, что адекватные люди занимаются тем что знают, а о тех вещах в коих они разбираются как парнокопытное в фруктах – хоть на теоретическом, хоть на практическом уровне лучше промолчать. Достаточно очевидно, что демография и Кассад это тот самый случай.

Ну а «разбор» reissigа придется препарировать подробней.
Первые абзацы разбора это страдания автора за певицу Манижу, Евровидение и то что ему бедному пришлось проделать тяжкий труд вбивая приведенное мною чин по чину название издания с полными выходными данными: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983 в поисковик (мою иронию поймут те, кто хоть немного занимался поздним СССР – труд крайне известный, поисковики выдают сотни ссылок). Посочувствуем невероятным страданиям и трудам автора (хотя, казалось бы, кто его, что заставляет делать, особенно Манижу смотреть?) последуем дальше…

После ритуальных плясок призванных показать, что цифры у меня взяты непонятно откуда… «вдруг» выясняется, что в тексте таки была ссылка (да ссылка – reissig смотреть значение этого слова), о которой я говорил… оба на, аж на цифры Госкомстата СССР в соответствующем сборнике («Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991») с указанием страницы.

Пропускаем опять абзац страданий, что бедняге автору опять пришлось воспользоваться клавишами Ctrl+Shift и как его это унизило… по ссылке таки обнаруживается, что население РСФСР 25 лет спустя планируется на 17,360 млн. человек больше. Как такое возможно в стране (РСФСР) где как раз 25 лет (с 1965 г.) уже, т.е. поколение, СКР ниже 2,15 необходимых хотя бы для воспроизводства населения (на самом деле в совдепии из-за широко известной сверхсмертности русских мужчин эта цифра должна быть выше и 2,15 ну да ладно)? Никак, без внешней миграции – ответит любой умеющий в демографию. И будет прав. Собственно так я и ответил – отсюда мой логичный вывод про миграцию и нашумевший пост.

Но нашим комми это серпом по… воспроизводству их мифов, потому с этого места камрад reissig начинает передергивать приписывая и мне и советским статистам всякое странное лишь бы не признать очевидное – то на что я указал сразу же. Я о скромной сноске в данных Госкомстата СССР «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками». Я здесь разжую для самых кумачево-красных – «планируемая Госпланом» т.е. та самая о которой написано в «Комплексной программе», а не просто только текучка частных перемещений людей. Reissig возможно считает, что Госкомстат СССР такие уточнения писал от балды – ну да Маркс ему судья…

Умному – достаточно, но попробуем посмотреть как красный камрад reissig начисто игноря это упоминание пытается выкрутится и доказать, что таджиков и прочих ни-ни – не планировалось! Ну для начала он лихо выдает что-то невнятное в духе «в воображении т.н. русских патриотов СКР в этом плане был заложен для России где-то 1,5»… Камрад reissig ты если знаешь кто так воображал, то назови а? Не, молчит камрад как партизан… т.к. цифры СКР у меня непосредственно в посте не было. Почему – вернемся чуть позже.

Ведь далее потерявший стыд камрад пишет: «Следует обратить внимание, что в 1986 - 1989 годах задача, поставленная Комлексной программой для РСФСР по прекращению естесственной убыли населения была выполнена, и СКР в эти годы доходил до 2,23. Это могло дать планировщикам, и дало, как будет показано ниже, основание к завышению СКР для России при прогнозе населения».

Вообще меня всегда поражали наши советские. Они плюют и кидают всем что только можно в тушку Горбачева (правда только виртуально – на большее ессно кишка тонка), но стоит только зайти разговору за демографию как тело Горби немедленно вздымаеттся на знамена с надсадными воплями «Наш генсек достиг!»
Так что reissig здесь не исключение, а правило. Лихое горбиславение и предоставление советской статистики сборищем дегенератов. Лишь бы «Не было – не было – не было таджиков!!! Абырвалг!»

Естественно любой с минимумом интеллекта может зайти и посмотреть данные хоть в Вики, что в 1989 г. СКР в РСФСР был 2,01 – мягко говоря не воспроизводство. Что он аж 2 года в 86-87 гг. был чуть выше воспроизводства 2,18-2,23 в последующие два года обвалившись на уровень 1982 года – ну и о чем это говорит? Да ни о чем, окромя того, что это знаменитый «горбачевский тренд имени Буркина-Фасо» фанатом коего юзера камрад reissig и является (наряду с некоторыми безграмотными депутатками Госдуры – ну страна у нас до сих пор такая гм… советская чоужтам). Он своим «трендом», кстати, тоже на мой пост отписался – я выше это упоминал. Но с вашего разрешения откровенных дебилов я разбирать не буду. Математики строящие «тренд» по 2 точкам начисто игноря 23 соседние лично мне внушают да!:)))))

Для тех кто не в теме процитирую например это:
«Изменения в рождаемости носили кратковременный характер, и с 1987—1988 гг. вновь началось ее снижение (табл. 4). Повозрастные коэффициенты рождаемости уменьшились в 1988 г. во всех возрастных группах женщин, за исключением самых молодых — до 20 лет [4, с. 328]. Кроме того, на динамику чисел родившихся повлияло из изменение численности и возрастной структуры женщин репродуктивного возраста: возраст активного деторождения во второй половине 80-хгодоввступилималочисленныепоколенияженщин, родившихся во второй половине 60-х, когда уровень рождаемости на значительной части территории страны был низок. Заметим, что влияние структурных факторов на динамику чисел родившихся сохранится и в 90-е годы независимо от масштабов планируемой государственной помощи семьям с детьми»

Это называется «сдвиг календаря» советские графоманы. Т.е. не родили дополнительных детей, а родили тех, кого планировали – на несколько лет раньше. Оттого и столь резкое падение в 1988-1991 гг. И что «горбибум» это именно «сдвиг календаря» согласны ВСЕ демографы. ВСЕХ политических ориентаций. Все постоянные читатели в курсе как я относился к «ведущему демографу СССР/РФ» Анатолию Вишневскому. Ну, цинизма ради, вот его оценка:
«В результате, вопреки широко распространенному представлению об успехах советской демографической политики 1980-х гг., остановить снижение рождаемости не удалось, воздействию поддался только «календарь» рождений, о чем уже неоднократно писалось. Меры демографической политики сильно «омолодили» рождаемость тех поколений, которые проходили в эти годы через молодые возраста, и это привело к повышению КСР календарного периода, но отнюдь не к росту итогового числа рождений в этих поколениях» см. 12 страницу
Это тот редкий случай, когда солидарны и либерда и националисты-патерналисты – все слишком очевидно. Сказать про 1986-1987 гг. «тренд» это невероятно офорчмиться в демографии:(

А, ну и еще гвоздь в крышку гроба - в сборнике Госкомстата на той же с. 64 написано и «учтены… возможное изменение рождаемости и смертности». Ну хочет типа левый камрад reissig считать о советских статистиках видящих падение СКР, что они планируют исходя из фэнтезийного роста – его дело. Любому умеющему в статистику ясно – reissig просто лихо высосал это «допущение» из своего пальца. Нигде ниже, вопреки обещанию, никакой вменяемой аргументации, что советский Госкомстат был идиотами не приведено.

Но не могу удержаться от глумления – наш «математик» сам напросился. Итак, имеем Россию, где в 1989 г. при рождаемости 2 млн. СКР = 2. При СПЖ в 70 лет очень скоро умирать будет тоже 2 млн. без всяких «демократических реформ» – биологию не обмануть (на самом деле больше т.к. не 140, а 148 млн. и СПЖ чуть ниже и советскими же демографами в 1990 г. прогнозировалось его падение - но не суть). Очень несложными подсчетами получаем что чтобы иметь рост в 17+ млн за 25 лет надо прям с 1991 г. иметь СКР 2,7 (на самом деле больше т.к. у нас стареющее население). Это реально как вы думаете? Вопрос для не леваков, а нормальных людей - риторический…

С разрешения коллег я не буду подробно разбирать манипуляции камрада reissigа с численностью трудоспособного населения как он довольно нагло от меня требовал. Просто напоминаю для желающих – это в указанном сборнике указывается все так же «с учетом планируемых Госпланом СССР миграций между республиками» и потому попытки натянуть птичку на глобус представляя, что «таджики не доехали» (с) не канают. Там правда много я бы сказал тактически прекрасного, например, по мнению reissig «принимаем что ее уровень (смертности трудоспособного населения) во всех республиках примерно одинаковый. С учетом того, что русские после 18ти жили меньше чем любые среднеазиаты и кавказцы понятно, зачем камрад делает такое смелое допущение… а то ведь пришлось бы пояснять кем удивительным образом по Госплану замещаются эти умершие? И «вдруг» оказалось бы, что таджики вполне «доехали».
А если «вдруг» прикинуть сколько детей у тех кто доехал… то мы поймем откуда и фантастический (с учетом половозрастной структуры) рост на 7 млн. в десятилетие 2005-2015 гг. Как мы помним «путинский беби-бум» этих же лет с вполне приличным СКР до 1,78 дал минус 2 млн. Здесь – рост на 9 млн. При том что подавляющее большинство тех кто рожает в 2005-2015 гг. на 1990 г. уже родились. Никакими «ошибками глупых совков-статистов» как любит наш типа красный reissig это не объяснить. Как это объяснить по другому камрад reissig уже и не знает бедняга, потому и после 2005 г. просто перестает рисовать красивые псевдотаблички игноря «официальные прогнозы» на 2005-2015 гг. коими столь много козыряет в своем тексте:) Ну не рожают у него завезенные таджики! Практически совсем! Школа старого Буркины рулит! Ее не пропить!:)))

Ну а мы в очередной раз увидели откуда возьмутся 17 млн. дополнительных граждан на 2015 г. Я это подчеркиваю что дополнительные т.к. естественно к этому времени начавшееся еще в СССР вымирание русских шло бы и дальше. СКР=1,5 дают не некие загадочные неназванные «русские патриоты» а очень даже советские демографы. Очень странно что непрерывно страдая о моем нежелании давать прямые Инет-ссылки наш reissig странным образом умудрился «не заметить» две ссылки в первом же абзаце моего текста! Прямо по первой из них приводится прогноз маститых советских демографов, где они четко пишут – СКР и СПЖ славян будет падать, то же самое среднеазиатов и кавказцев – расти. СКР в РСФСР городского/сельского населения они оценивают на 2000-2001 гг. как в пессимистическом 0,68/1,04 сценарии и 1,37/2,11 – в оптимистическом. Так что как видим общий СКР=1.5 это предел надежд этих людей – лучших профи-демографов СССР. Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза 1922-1991 гг. Москва. "Наука", 1993

Т.е. где-то мои 25 млн. «завезенных этносов» у Госплана и Госкомстата выходило на 2015й. На наш 2021й… ну желающие могут сами прикинуть...
На сем вирши странного «красного» камрада reissigа любящего Горбачева и ненавидящего данные советской демографии и считающего Госкомстат СССР дегенератами разбирать разрешите перестать.

Но пост ограничивать этой фигней обидно… Я давно вас не радовал новыми большими постами и конечно не хотелось бы потратить время только на мышиную возню с красными ЖЖистами – всеми этими Буркинами и Кассадами.

А давайте дорогие френды и подписавшиеся посмотрим другие цифры статсборника 1990 г.? А то мне немного стыдно, что вы вынуждены читать фантазии нашего левого друга reissigа – заставляю вас тратить свое время черти на что. Вы то и так понимаете, что я написал правду про планируемый завоз таджиков и узбеков, а левакам все божья роса – в цифры они не умеют. А ведь тот же reissig неплохо пишет про центры расселения. Увы, шаг в сторону от области компетентности и начинается странное…:(

Меж тем цифры в сборнике чрезвычайно интересные! Например, на 1989 г. в Белоруссии и на Украине на селе уже вовсю идет вымирание! Да, вы не ослышались – естественный прирост отрицательный! «Горбибум» ага-ага!:( Помните что я писал о планируемом завозе таджиков и узбеков прежде всего в села?

Но ведь не в России! – надсадно кричит наш камрад! Правильно, еще не в ней – ведь сельская Россия это чеченцы и прочие кавказцы, татары, якуты и т.д. Сомнений что вымирают советские русские, если вымирают советские украинцы – у меня как специалиста нет. 40 тыс. за год минус на селе на Украине и 13 тыс. – в Белоруссии. Русских, наверное, не меньше 150 тыс. И это только начало! Да, кстати, в Москве тогда уже тоже минус 5 тыс. естественного прироста в год. Ну, пусть нам наши совочки расскажут, что только при проклятых демократах Россия-матушка вымирать стала!

Чисто для понимания что происходило – в огромной 148 миллионной РСФСР 9х детей в тот год родилось 1772, а в пятимиллионном Таджикистане 3241 человек. Вообще начиная с 7х детей в 30 раз меньший(!!!) Таджикистан «делает» Россию в 1989 г. О том, кто и как рожал бы в АИ-РСФСР, это дает хорошее представление…

Так, коллеги, чтобы два раза не вставать, у меня как и у reissigа – для тех кто дочитал досюда на табло - сектор приз:)
Но у него это фоточка , Рамина Абдуллаева – ну что поделать, прет чела от просмотра/прослушивания всяких чуркобесов, а у меня будет пара цитат присланных неравнодушными людьми прочитавшими мой пост про миграционные планы СССР. Да-да все про тех же таджиков и прочих среднеазиатов, а также наших любимых кавказцев. Это не планы – это УЖЕ грустная реальность 80-х.
Вот немного про Ставрополье:
«Третий этап - переломный - с 1980 по 1989 г. Именно в это время во многом закладывается современное соотношение этносов, проживающих на территории Ставрополья, начинают расселятся новые для края народы. Удельный вес русских сократился сильнее, чем в прошлые и последующие (на данный момент) десятилетия - на 4% - до 84%, при этом их абсолютная численность увеличилась почти на 16%, в основном, за счет притока мигрантов во второй половине десятилетия из национально-территориальных образований Кавказа.

Ощутимо активизировался въезд армян, причиной чего стали события в Нагорном Карабахе, Спитакское землетрясение, кровавые расправы в Сумгаите. Здесь сработала так называемая территориальная память, когда представители этноса предпочитали приезжать туда, где их диаспора уже присутствовала. В 1989 г. армяне стали вторым после русских этносом Ставрополья с удельным весом 2,7%. Этот временной отрезок - пик прироста численности греков, главные причины активной миграции которых - близость к Закавказью, где проживала одна из крупнейших диаспор этого народа на территории СССР, и территориальная память.
Отмечалось значительное увеличение численности азербайджанцев.

К 1989 г. заметно выросла доля и абсолютная численность народов Дагестана: даргинцев (вдвое), аварцев (вдвое), лезгин (с 300 чел. до 4,8 тыс. чел.), табасаран (с 82 чел. до 3,7 тыс. чел.), кумыков (почти в три раза). Вклад миграционного и естественно прироста в увеличение численности даргинцев, аварцев и кумыков был практически равносильным. Прирост лезгинского и табасаранского этноса обеспечивался активной миграцией из Дагестана. Увеличение численности чеченцев обеспечивалось в основном за счет естественного прироста.
Впервые на Ставрополье крае появились турки-месхетинцы. Сначала они были приглашены сюда как овощеводы».

Ну и еще немного о советском планировании:
«1986 год. ЦК КПСС «О привлечении к общественно полезному труду
 незанятой части трудоспособного населения
 в союзных и автономных республиках Средней Азии,
 Закавказья и Северного Кавказа».

Постановление ЦК КПСС (31 марта 1986 года):
...
2. ЦК КПСС подчеркивает, что обеспечение полной занятости трудоспособного населения является важнейшей политической задачей. Обязать партийные комитеты Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Азербайджана, Армении, Грузии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингушетии принять исчерпывающие меры по устранению серьезных недостатков в этом деле и разработать конкретную программу действий в каждой области, городе, районе с тем, чтобы добиться коренного перелома уже в двенадцатой пятилетке.
...
4. Поручить Госплану СССР, Государственному комитету СССР по
 труду и социальным вопросам, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, министерствам и ведомствам СССР оказать республиканским органам необходимую помощь,
 всесторонне учитывать важность повышения занятости населения при
 разработке государственных планов экономического и социального развития на 1986—1990 годы и на период до 2000 года.
ЦК ВЛКСМ усилить работу по направлению на основе добровольности комсомольцев и молодежи этих республик на народнохозяйственные
 объекты Западной Сибири и Дальнего Востока.
...
Записка отделов ЦК КПСС (30 июня 1986 года):
...
Намеченными республиканскими
 органами мерами предусматривается в двенадцатой пятилетке, вовлечь в общественное производство 3151 тыс. человек, т.е. весь ожидаемый прирост трудовых ресурсов
 (2353 тыс. человек) и существенную
 часть незанятого трудоспособного
 населения (798 тыс. человек, или
 около 40 проц. реального резерва
 трудовых ресурсов)».
Я думаю на этом я могу завершить очередную ночь офигительных историй, а вы получили еще одну порцию цифр и фактов того что ждало нас в 90-х и далее сохранись СССР. Ничего хорошего. Мы живем далеко не в худшем из миров.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Я вот так думаю, что в России довольно много людей, для которых никогда не случится никакой "героизации" Ходорковского (то ли «герои» не нужны, то ли «такие» герои не требуются – у всех свои причины), но которые совершенно не расположены к ...
Зашёл в магазин и провалился. В наше прошлое. Это же образцово-показательный магазин передового колхоза! Конечно, в настоящем СССР в застойные годы только мечтали о таком богатстве, но выглядеть должно было так. 1 В Китае такие магазины ещё поискать: в больших городах с супермар ...
Оказывается, отношения Навального - уже давно мертвы. То, о чем раньше только ходили слухи - теперь подтверждено официально. Сам Алексей это пока прокомментировать пока не успел... Речь идет о поразительном "политическом романе" Алексея Навального с губернатором Кировской области ...
Вчера на собрании "Комитета 25 января" была принята резолюция, в которой содержались вот такие абсолютно позитивные и заведомо необходимые пункты : "Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека, и использующуюся в том числе для уголовного преследов ...
Наткнулся в интернете на простую GSM-сигнализацию, размещённую в корпусе датчика движения. В ней применено несколько интересных решений, о которых стоит рассказать. Вчера я ездил на радиорынок в Митино за диммерами для светодиодных ламп (хочу изучить их и написать обзор). Купил ...