Преимущества распыления аэрозольных красок по металлу 
Байден - все. В программе драка Харрис - Трамп. Вот теперь по-настоящему 
Как мы не заметили землетрясение 
На сон грядущим. Из нашей коллекции ужасов 
Доброе утро! 
Мелодии дня 
Птица незнакомая 
Игра, которой я тешусь в последнее время 
Молочные реки
16.02.2024 —
Грозящая катастрофа и как с ней бороться.
"Наш главный противник. Вместо предисловия". Черновые отрывки к брошюре о
p_balaev — 18.02.2024
Пресловутая реформа Косыгина-Либермана. Куда только не
заглянули в поисках там «черной кошки»?! И в прибыль, и в
себестоимость! Дошло до того, что придумали, будто при Сталине
главным показателем работы предприятий было уменьшение
себестоимости продукции, а Косыгин, загипнотизированный Либерманом,
сделал таковой прибыль. Не спрашивайте только этих прославленных
экономистов, куда девается прибыль, если снижается себестоимость.
Зато они каким-то образом ухитряются до сих пор не заметить
Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 04.10.65 N 729 "О
совершенствовании планирования и усилении экономического
стимулирования промышленного производства". Или делают вид, что не
понимают, написанное в нем. Так, в Постановлении Политбюро о
Госплане СССР 5 марта 1949 г., которым был освобожден от занимаемой
должности Председатель Госплана СССР Вознесенский, указано:
«Смыкаясь с отдельными, министерствами, Госплан СССР стал
занижать планы по ряду отраслей
промышленности…».А теперь открываем ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС И СОВМИНА СССР от 4 октября 1965 г. N 729 «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПЛАНИРОВАНИЯ И УСИЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»:
«Пятилетние и годовые планы предприятий разрабатываются ими на основе устанавливаемых вышестоящей организацией контрольных цифр.
Предприятия - изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями - потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов.
Вышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы».
«Смыкаясь с отдельными министерствами»? Если при Хрущеве Госплан был ликвидирован и перешли к территориальному планирования при Совнархозах, то при Брежневе положение было «исправлено». Был восстановлен Госплан, но шагнули еще дальше, от территориального планирования к отраслевому. Госплан превратился в согласующую инстанцию. Окончательная точка была поставлена ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 17 июня 1982 года N 544 «Об утверждении Положения о Государственном плановом комитете СССР (Госплане СССР)»:
«На Госплан СССР возлагается:
а) подготовка совместно с министерствами и ведомствами СССР и Советами Министров союзных республик проектов основных направлений экономического и социального развития СССР на длительный период, перспективных и текущих государственных планов в отраслевом и территориальном разрезах…».
Так что было главным в реформе Косыгина-Либермана, прибыль, которая у прославленных экономистов образуется без снижения себестоимости, или ликвидация единого народно-хозяйственного комплекса с его централизованным планированием, растаскивание его по отраслевым монополиям? Вы точно уверены, что в СССР после 1965 года была плановая экономика? И если главным в реформе была прибыль, то почему из года в год в СССР росло число убыточных, особенно в сельском хозяйстве, предприятий?
Почему наши левые дружно стараются не замечать эту «кошку», когда оппоненты из либерального лагеря им предъявляют, что проблемы позднего СССР с его дефицитом, долгостроем, неспособностью нормально обеспечить население продовольствием, нарастающего бардака во всех сферах народного хозяйства и т.п., связаны с ущербностью самого принципа централизованного планирования, который, в отличии от рынка, не позволяет реагировать на изменение спроса и не стимулирует рост производства?
Почему все исследователи истории СССР, включая тех, кто себя называют левыми и даже коммунистами, все лидеры организаций, называющих себя левыми и коммунистическими, все их пропагандисты и агитаторы, все левые блогеры, как черти от ладана шарахаются от материалов 22-го съезда КПСС, именно того съезда, после которого из Мавзолея было вынесено тело Сталина и, как утверждал товарищ Мао Цзедун, сожжено, в существующей могиле, если верить товарищу Мао, который во вранье никогда замечен не был, тела Сталина нет? Что такого страшного для наших левых и самозванных коммунистах в этих материалах? Если быть точным, то они вообще не видят материалов и следующих съездов КПСС, они их боятся, сосредоточились лишь на 20-м съезде, на докладе Хрущева. Конечно, от этого доклада им неудобно голову в песок засовывать, это будет слишком явно неприличная поза. Но и в этом докладе, в решениях 20-го съезда они упорно видят только клевету на Сталина, одну лишь клевету и борьбу с «культом личности», кто из них обратил внимание на задачи, которые поставил Хрущев перед партией: «…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны» ?
И это ушло в решения 20-го съезда: «Заслушав доклад тов. Хрущева Н.С. о культе личности и его последствиях, ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза одобряет положения доклада Центрального Комитета и поручает ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Лениным».
Почему никто из наших левых и самозванных коммунистов никогда даже словом не обмолвился, что своими решениями, принятыми на 20-м съезде, руководство КПСС прямо заявило о переходе на путь ревизионизма?
Почему все наши левые и самоназванные коммунисты отметились в том, что подняли на щит Леонида Ильича Брежнева, противопоставив его Н.С.Хрущеву, почему они так упорно не хотят заглядывать и в материалы съездов КПСС, проходивших уже при Брежневе? Может быть потому, что боятся обнаружить слова Леонида Ильича, уже Генерального Секретаря ЦК КПСС, произнесенные на 24-м съезде, что китайские коммунисты призывают советских ревизионистов отказаться от решений 20-го съезда, но коммунист Брежнев от них не отступится?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Сохранено
|
|
</> |
"Наш главный противник. Вместо предисловия". Черновые отрывки к брошюре о
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
14.02.2024 —
Об издании брошюры статей авторов Движения.
06.02.2024 —
Вождь мирового пролетариата со снегурочками.
Архив записей в блогах:
На мылах кинули статью Просмотрел вподглаза, но вот вывод: "В Красной армии национальных частей не было", - и хто ж такое сказал??? Я уж не говорю про территориальные Прибалтийские корпуса, и даже молчу про 201-ю Эстонскую Латышскую, она же 46-я Гвардейская, если память не врет , амя ...
Я такая довольная. На днях получила в подарок расческу Braun Brush. Я обожаю носить шапочки или бейсболки, но когда приходишь на встречу с людьми, то нужно, чтобы прическа выглядела нормально. Приведу пример одного из своих дней. В первой половине ...
По мотивам постинга " Воздерживаюсь ", мне прислали ссылку на большое интервью младшего Давидченко. Сперва заинтересовало, потом наскучило: при явном желании излагающего показать, какой он хороший, реальной информации нет вообще, а что есть, тонет в массе деталей, который уже неважны ...
...
На днях представители партии "Единая Россия" сообщили, что нашли способ победить ксенофобию россиян. Они предлагают изменить школьную программу таким образом, чтобы в старших классах вместо углубленного изучения профильных предметов было ...
