"Наш" ЦБ - не наш. Почему в РФ кредиты дорогие? Часть 3.
avvakoum — 22.08.2011 Гоблины много читают, потому что им скучно. Однако набирая знаний и инфы в мозг они эту инфу просто хранят, не перерабатывая и не обрабатывая никак.Такова уж натура этих существ, они вечно хранят. И потом становится уже непонятно, что именно они хранят: золото, время или вечность.
Но вот пока у меня появилось время я хочу продолжить тему:
Итак, из 4х якобы причин хищнически дорогого кредита для россиян мы разобрали две: "Инфляция" и "Риски". Кому интересно - пусть прочтет предыдущие псто и комменты. Там очень много полезной инфы. Вывод однозначный - обе эти "причины" не состоятельны. Да еще к тому же дело обстоит ровно наоборот - Российские Кредиты следовало бы давать дешевле, чем на Западе - потому что в РФ рисков-то меньше, на самом деле.
Теперь перейдем к третьей причине дорогого кредита: Высокой "Учетной ставке" ЦБ она же "Ставка Рефинансирования".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Из всех определений понятия "Ставка рефинансирования" изберем наиболее простое и адекватное: Ставка, под котороую ЦБ дает кредиты коммерческим банкам.
Если кто то полагает, что банк собирает деньги (вклады) на депозит, а потом эти деньги вкладчиков плюс свой собственный капитал выдает в кредит - то он ошибается. На самом деле коммерческий банк покупает деньги у ЦБ, и продает их заемщику.
Вот цена, по которой покупает коммерческий банк деньги у ЦБ составляет сейчас 8.5 % годовых. Плюс, ЦБ требует с коммерческого банка каую-то часть расчета вперед - это так называемое "обязательное резервирование".
Для сравнения: У США, Европы и Японии эта "ставка" колеблется от 0 до 1.5 У нас 8.5 ! Осознайте, братие и сестры.
Сиречь система такая:
Пришел лошина за кредитом. Банкир смотрит, че у лоха есть заложить: ага, котлы (часы) еще годные. Хорошо. Котлы потянут на 10 000, потому под них банкир может дать 5 000. К тому же лох в принципе неплохо зарабатывает, и есть шанс что он долг отдаст, и с процентами. Ладно, но банкир все равно говорит лоху: сделай взнос.
Особенно это с ипотекой: взнос давай! взнос! Например, 10 процентов. Или 30. Или 50.
Чем больше, тем лучше, потому что далее происходит вот что:
Лошина внес 20% суммы. Половину от этой суммы Коммерческий Банк внесет ЦБ ввиде взноса по "обязательному резервированию" то есть купит у ЦБ право на деньги. И потом спокойно займет у ЦБ под 8.5 процентов. А лоху ссудит под 11%. Казалось бы - всего то 2.5% Банчок нажил. Ан нет. Лох-то внес 20%, а ЦБ надо только 5, Значит, на деньги лоха Банк может купить вчетверо больше денег - был бы спрос на кредит и залог. И перепродать потом с выгодой. И перепродавать эти деньги Банк станет не по "низкой" ставке в 11 процентов, а вплоть до 40% как мы это видим у некоторых потребительских кредитов.
Умники "экономисты" нам объяснят, сыдливо пряча глазки, что "норма обязательного резервирования" существует для того, чтобы баблос "не размножался бесконторольно".
Вот ссылка: http://www.finkredit.com/bumagi9.html Но только какой же поц действует как описано в статье по ссылке? Соберет, дескать, на "депозиты" в свой банк 100 000 (как в примере по ссылке) а потом возьмет эти деньги, и выдаст кредит 100 000 минус ставка обязательного резервирования? Это же кем надо быть? Каким гоем, чтобы так поступить то?
На самом деле, банкир, собрав 100 000 на депозит выдаст кредитов не 95 000, а 2 000 000. Баблос займет у ЦБ под 8,5 процента, а перепродаст под 20-40. Сиречь, собрав на депозит 100 000, правильный банкир "заработает" себе в карман 400 000 как минимум с учетом всех издержек и откатов за крышевание.
Еще учтите, что эту операцию с "одними и теми же" деньгами можно проворачивать несколько раз. И к тому же банкир каждый раз пытается с клиента получить "взнос".
Гешефт. Я привел минимальные цЫфры, ИМХО. Можно в разы умножить, если что.
В принципе, Коммерческие Банки имеют право занять баблос на "рынке", необязательно его брать у ЦБ. Но на деле источника только два: Или у ЦБ, или Зарубежом. Однако, при зарубежном займе все равно валюту придется продать ЦБ, со всеми вытекающими из этого последствиями для экономики. То есть, ЦБ все равно банкует, пардон за каламбур.
Но мы отвлеклись.
Суть псто в том, что ЦБ РФ почему то держит ставку рефинансирования на каком-то запредельном, в современном море баблоса, уровне: 8,5 по сравнению с 1% деньги в ВОСЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ РАЗ дороже чем на Западе, а если сравнивать со ставкой 0% ? Тут я затрудняюсь вычислить.
Почему? Зачем?
При этом, в соответствии со своим статусом и назначением ЦБ не заинтересован в прибыли, то есть так черным по белому и написано: Прибыль не является целью деятельности ЦБ.
Центральный Банк - это "регулятор рынка".
Тогда зачем? Зачем ЦБ душит нас и экономику РФ?
А дело тут вот в чем, ИМХО. Как мы уже видели, ЦБ скроен и слеплен лукаво, неестественно, это гриб паразит, опухоль. Такой регулятор рынка только и делает, что поддерживает высокий уровень лейкоцитов в крови экономики.
И если не вдаваться в детали - ЦБ вынужден выкупать всю валютную выручку у экспортеров, оставляя валюту хитрожопому покупателю ресурсов, и заполняя рынок нарисованным рублем. Цифры такие, как указывает мой дорогой гость:
sdfgj wrote:
1 июля 2011 - 20 742 млрд руб
1 июля 2001 - 1 301 млрд руб
Рост почти в 16 раз. 32% в год.
ЦБ понимает, что творит. И пытаясь не рисовать новые рубли для выкупа нашей собственной нефти, в пользу бедных сирот на Западе, а высосать как можно больше этих рублей из экономики РФ.
К чему это ведет - мы все с вами видим. Экономика у нас сырьевая, и чем больше мы "продаем" природных богатств, тем туже удавка на нашей шее.
Сеньк ю, ЦБ. У веры ел, как говориццо.
21 Авг, 2011 14:52 (UTC)