насчет пенсий

marss2 — 15.06.2018

не понимаю смысла повышения пенсионого возраста

проблема экономики России в том что она мало реального продукта производит

а конторы по лизингу консалтингом по маркетингу - это же надстройка ,а не базис,
это масштабах экономики издержки ,а не доходы

в масштабах экономики доходы это только реальный продукт который можно на рынке продать
а управление, маркетинг, обслуживание - это накладные расходы

Но проблема в том, что  старики  после 60 лет никогда не трудоустроятся -  у бизнеса просто  нет  таких  денег- чтобы платить еще и  им зарплаты
даже. молодых то некуда девать
пожилые работники  в таких количествах не нужны работодателю

ну допустим даже абсолютно все старики -непенсионеры трудоустроятся

но ведь трудоустраиваться они будут не на заводы и не на фабрики которые что то произведут и это можно будет продать и потреблять

просто в России прибавится еще 10 -20 миллионов
охранников ,
офисных работников печатающих счет-фактуры ,
продавцов китайского барахла ,
дворников косящих газоны

ну еше в Москве будут плитку и бордюры перекладывать не раз в год ,а раз в полгода ,а потом вообще раз в месяц

но денег от этого в экономике не прибавится
раньше бизнес нёс издержки - когда платил взносы в пенсионный фонд
теперь бизнес будет нести издержки - когда будет платить зарплату работающим пенсионерам за (по большому счету) ненужную работу

=========================================
а если учесть что  10 -15-20 миллионов  дополнительных охранников , офисных работников печатающих счет-фактуры ,продавцов китайского барахла , дворников косящих газоны  --- никогда не трудоустроятся -  у бизнеса просто  нет  таких  денег- чтобы платить им зарплаты
они  работодателю в таких количествах не нужны даже. молодых то некуда девать

трудоустройство вместе с повышением пенсионного возраста никто не гарантирует, наоборот, если у пенсионера было конкурентное преимущество за счёт того, что он готов был работать за меньшие деньги - типа пенсия, льготы на проезд и т., то теперь мужчина 60 лет имеет ещё меньше шансов сохранить работу.

Народ бы больше всполошился, если бы о том же самом объявили на языке собеса, примерно так: "Срок дожития мужчин сокращается на 5, женщин - на 8 лет".

В краткосрочной же перспективе этот шаг ничего не даёт ни Пенсионному Фонду, ни общей ситуации в государственных финансах, и лишь даёт повод для недовольства населения.

Более того, даже если бы он был реализован, это был бы "тришкин кафтан". Ну сэкономили на пенсиях, молодцы, но зато придётся платить больше пособий по безработице, либо старикам, которые в предпенсионном возрасте теряют работу, либо молодым, которые остаются без работы из-за того, что рабочие места заняты желающими досидеть до пенсии стариками. Про снижение налоговых поступлений в бюджет, потребительского спроса, я и не говорю.

Помнится, несколько лет назад, в разгар кризиса, либерально-мыслящие так же носились с идеей залатать дырки бюджета ускоренной приватизацией. Мысли о том, что краткосрочное увеличение доходов будет компенсировано их сокращением на сумму поступлений от госактивов всего за два-три года, равно как и о том что продавать активы на рыночном дне - не самая удачная идея, их не посещали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Трейдинг для чайников: что это, как работает и с чего начать

aptekarskiy

Опять орхидея

anti_chief

Много денег за услуги норовят содрать хапуги. Чем обоснован анапский оверпрайс?

matsam

Новости Украины

sadalskij

СТКАН ВОДЫ от дочери ....

perelynn

Про горевание

amarok_man

В Петербурге таксист спас женщину от мошенников...

fem_books

«Берг» переходит на русский

kwakin_misha

Про шедевр американской кинопропаганды

• Ранее
• Архив