Инспектор ПДН и школа давят на ребенка: законно ли это и как защитить сына в 2026 году? 
Птицы по четвергам 
Подвывертный заскок + прыжок. 
Чем питались дети в советских детских садах? 
Грядет новая война... и возможно уже на днях... 
Первые подснежники. Февраль 
День сурка — по-тульски)) 
Загадка 4070 
Тонкая рыбалка: уклейка на последнем льду Сегодня официальная статистика показала рекордный рост выявленных случаев СОVID-19 в России -- почти 8 тысяч. Несмотря на пугающую тональность этой новости, у этой цифры есть вполне рациональное объяснение и оно заключается в том, что было проведено рекордное число тестов за всю ...
Насчет ига
thor_2006 — 24.04.2017
Снова вернулся к
книге Б. Рахимзянова о московско-татарских взаимоотношениях.
Любопытный момент - беру в руки В. Трепавлова, его "Степные империи
Евразии", открываю 204-ю стр. и читаю про улусы:
"Условиями же пользования уделом (т.е. улусом - Thor) для его правителя являлись исправная выплата податей населением, поддержание порядка и стабильности на подконтрольных землях, мобилизация в ополчение определенного количества рядовых кочевников от каждого десятка, сотни и т.д... Хан мог менять держателей улусов, отбирая и передавая уделы по своему усмотрению. При этом границы улусов, очевидно, оставались неизменными...".
Если следовать этим тезисам, то русские князья как улусники великого хана по статусу ничем не отличались (ну, если не считать внешнего вида) от прочих ханских улусников. А если так, то какая разница между, предположим, великим владимирским князем (а потом и князем московским) и, предположим, крымским ханом? Только в том, что крымские ханы - Чингизиды? Так к XV в. Чингизидов по Степи водилось немерянное количество - всяко больше, чем князей в Северо-Восточной Руси. Отсюда и другой вопрос - перед лицом великого хана улусники как бы равны? А если равны, то тогда, после того, как не стало великого хана и сама Большая Орда перестала существовать, с какого перепугу в Москве стали бы считать, что тот же крымский или астраханский (или какой-нибудь другой хан) стоит выше великого московского и владимирского князя? Только потому, что он Чингизид? ну так Юрий Данилович наплевал на "старейшинство" Михаила Тверского, когда оттягал у него ярлык на Великое Владимирское княжение, и начхать ему было на "право" тверского князя - право оно тогда право, когда за ним стоит реальная сила, а на нет и суда нет. Или потому, что он, Чингизид то есть, примерил на себя "царский" венец и решил, что он ему впору (по Хуану ли сомбреро? Да в общем-то да, в самый раз!)? Ну если Иван III, сам от рода царского и породнившийся с царями - настоящими царями, заметьте, а не незванными (а незваный гость сами знаете хуже кого), самого великого хана не раз пробрасывал, то с какого перепугу он будет подчиняться такому же улуснику, как и он сам, да к тому же еще и бусурманину, коноеду и кумыснику?
Как-то так выходит, в первом приближении...
"Не плачь, брат, будет тебе новый улус!"
"Условиями же пользования уделом (т.е. улусом - Thor) для его правителя являлись исправная выплата податей населением, поддержание порядка и стабильности на подконтрольных землях, мобилизация в ополчение определенного количества рядовых кочевников от каждого десятка, сотни и т.д... Хан мог менять держателей улусов, отбирая и передавая уделы по своему усмотрению. При этом границы улусов, очевидно, оставались неизменными...".
Если следовать этим тезисам, то русские князья как улусники великого хана по статусу ничем не отличались (ну, если не считать внешнего вида) от прочих ханских улусников. А если так, то какая разница между, предположим, великим владимирским князем (а потом и князем московским) и, предположим, крымским ханом? Только в том, что крымские ханы - Чингизиды? Так к XV в. Чингизидов по Степи водилось немерянное количество - всяко больше, чем князей в Северо-Восточной Руси. Отсюда и другой вопрос - перед лицом великого хана улусники как бы равны? А если равны, то тогда, после того, как не стало великого хана и сама Большая Орда перестала существовать, с какого перепугу в Москве стали бы считать, что тот же крымский или астраханский (или какой-нибудь другой хан) стоит выше великого московского и владимирского князя? Только потому, что он Чингизид? ну так Юрий Данилович наплевал на "старейшинство" Михаила Тверского, когда оттягал у него ярлык на Великое Владимирское княжение, и начхать ему было на "право" тверского князя - право оно тогда право, когда за ним стоит реальная сила, а на нет и суда нет. Или потому, что он, Чингизид то есть, примерил на себя "царский" венец и решил, что он ему впору (по Хуану ли сомбреро? Да в общем-то да, в самый раз!)? Ну если Иван III, сам от рода царского и породнившийся с царями - настоящими царями, заметьте, а не незванными (а незваный гость сами знаете хуже кого), самого великого хана не раз пробрасывал, то с какого перепугу он будет подчиняться такому же улуснику, как и он сам, да к тому же еще и бусурманину, коноеду и кумыснику?
Как-то так выходит, в первом приближении...
"Не плачь, брат, будет тебе новый улус!"
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Наш читатель Иван Кашлюк передает фотопривет из Камбоджи. Почему, кто, как налепил наш старый логотип на бампер? Загадка. В Камбодже, блять. ...
Днепр умрет через 300 лет, если не спустить плотины, — академик Шапарь Всю статью не привожу. Основная мысль - кляти мацкали поднасрали, построив ненужные ГЭС, оттого всё плохо и надо плотины разобрать, водохранилища спустить, а на их месте вкорячить солнечные батареи. И пойдёт ...
П ришлось на днях познакомиться с израильской медициной. Л. старался не обращать внимания на кашель в течение двух недель, до тех пока, заслышав, какие звуки он издает, нас не перестали пускать в приличные дома. Во-первых, оказалось, что здесь "нельзя просто так взять и попасть на ...
помолчали они и остановили бой колоколов на 15 минут, чтобы батюшка, задержавшийся в кремлевском сортире, успел их услышать. Ведь другой возможности ему не представится. Эти холопы, но не рабы(!), переживают о том, кого америкосы выберут себе в президенты. ...
