Насчет ига

топ 100 блогов thor_200624.04.2017
      Снова вернулся к книге Б. Рахимзянова о московско-татарских взаимоотношениях. Любопытный момент - беру в руки В. Трепавлова, его "Степные империи Евразии", открываю 204-ю стр. и читаю про улусы:
      "Условиями же пользования уделом (т.е. улусом - Thor) для его правителя являлись исправная выплата податей населением, поддержание порядка и стабильности на подконтрольных землях, мобилизация в ополчение определенного количества рядовых кочевников от каждого десятка, сотни и т.д... Хан мог менять держателей улусов, отбирая и передавая уделы по своему усмотрению. При этом границы улусов, очевидно, оставались неизменными...".
      Если следовать этим тезисам, то русские князья как улусники великого хана по статусу ничем не отличались (ну, если не считать внешнего вида) от прочих ханских улусников. А если так, то какая разница между, предположим, великим владимирским князем (а потом и князем московским) и, предположим, крымским ханом? Только в том, что крымские ханы - Чингизиды? Так к XV в. Чингизидов по Степи водилось немерянное количество - всяко больше, чем князей в Северо-Восточной Руси. Отсюда и другой вопрос - перед лицом великого хана улусники как бы равны? А если равны, то тогда, после того, как не стало великого хана и сама Большая Орда перестала существовать, с какого перепугу в Москве стали бы считать, что тот же крымский или астраханский (или какой-нибудь другой хан) стоит выше великого московского и владимирского князя? Только потому, что он Чингизид? ну так Юрий Данилович наплевал на "старейшинство" Михаила Тверского, когда оттягал у него ярлык на Великое Владимирское княжение, и начхать ему было на "право" тверского князя - право оно тогда право, когда за ним стоит реальная сила, а на нет и суда нет. Или потому, что он, Чингизид то есть, примерил на себя "царский" венец и решил, что он ему впору (по Хуану ли сомбреро? Да в общем-то да, в самый раз!)? Ну если Иван III, сам от рода царского и породнившийся с царями - настоящими царями, заметьте, а не незванными (а незваный гость сами знаете хуже кого), самого великого хана не раз пробрасывал, то с какого перепугу он будет подчиняться такому же улуснику, как и он сам, да к тому же еще и бусурманину, коноеду и кумыснику?
      Как-то так выходит, в первом приближении...

      "Не плачь, брат, будет тебе новый улус!"

Насчет ига


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Как вы знаете, я сейчас работаю над новой теорией гравитации. Она берёт основы из идей Ацюковского, но подводит под это новую физическую и математическую основу. Не всё гладко. Обсудим вместе с участниками стрима. У вас есть возможность поучаствовать в создании новой теории всего. Ютуб ...
А вот хорошая статья, которую интересно обсудить по делу. Дробышевский С.В. "Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга" Хотелось бы внести некоторые заметки на полях. Как пример уменьшения мозга приводится верхнепалеолитические 1500 кубов ...
С начала 90-х годов советское прошлое подверглось жёсткой критике, а точнее – критиканству, со всех сторон. Его клеймили позором экономисты, политики, историки, учёные, общественные и религиозные деятели. Не все, конечно, но в большинстве средств массовой информации слово давали именно ...
В пресс-релизе ПАО "АвтоКрАЗ" (Кременчуг, Украина), в котором идет речь о сборах подразделений вооружения и тыла украинской армии, приводятся интересные подробности эксплуатации военной автомобильной техники в вооруженных силах Украины (ВСУ). Наш блог приводит текст релиза. С ...
Вы решаете - пора кого-нибудь родить. Не то, чтоб вы сильно хотите. Но это как стричь ногти - когда-то все равно придется. Тем более, что со всех сторон вам намекают - ногти у вас уже не те, может, скоро и вовсе выпадут - рожайте, пока есть. Рожаете вы ...