Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход 
Как помочь подростку, который недоволен своей внешностью 
След Сити в деле попыток уничтожить Иран и свисток в арабском котле - Израиль с 
Король и королева Дании устроили новогодний приём для офицеров во дворце 
Как это было. Указ Ельцина «О свободе торговли» 
Выходные: мороз и солнце 
Пухновости 
29 января ● "День мобилизации против угрозы ядерной войны" и не только... 
25 упражнений, моментально улучшающих настроение Вас не удивляют жж-пользователи, с удовольствием пишущие о массовых зверствах красноармейцев? Они давно отреклись от своих советских родственников - или считают, что уж их-то родня (равно как и нежно любимые ими украинцы) ничего такого делать не ...
Насчет ига
thor_2006 — 24.04.2017
Снова вернулся к
книге Б. Рахимзянова о московско-татарских взаимоотношениях.
Любопытный момент - беру в руки В. Трепавлова, его "Степные империи
Евразии", открываю 204-ю стр. и читаю про улусы:
"Условиями же пользования уделом (т.е. улусом - Thor) для его правителя являлись исправная выплата податей населением, поддержание порядка и стабильности на подконтрольных землях, мобилизация в ополчение определенного количества рядовых кочевников от каждого десятка, сотни и т.д... Хан мог менять держателей улусов, отбирая и передавая уделы по своему усмотрению. При этом границы улусов, очевидно, оставались неизменными...".
Если следовать этим тезисам, то русские князья как улусники великого хана по статусу ничем не отличались (ну, если не считать внешнего вида) от прочих ханских улусников. А если так, то какая разница между, предположим, великим владимирским князем (а потом и князем московским) и, предположим, крымским ханом? Только в том, что крымские ханы - Чингизиды? Так к XV в. Чингизидов по Степи водилось немерянное количество - всяко больше, чем князей в Северо-Восточной Руси. Отсюда и другой вопрос - перед лицом великого хана улусники как бы равны? А если равны, то тогда, после того, как не стало великого хана и сама Большая Орда перестала существовать, с какого перепугу в Москве стали бы считать, что тот же крымский или астраханский (или какой-нибудь другой хан) стоит выше великого московского и владимирского князя? Только потому, что он Чингизид? ну так Юрий Данилович наплевал на "старейшинство" Михаила Тверского, когда оттягал у него ярлык на Великое Владимирское княжение, и начхать ему было на "право" тверского князя - право оно тогда право, когда за ним стоит реальная сила, а на нет и суда нет. Или потому, что он, Чингизид то есть, примерил на себя "царский" венец и решил, что он ему впору (по Хуану ли сомбреро? Да в общем-то да, в самый раз!)? Ну если Иван III, сам от рода царского и породнившийся с царями - настоящими царями, заметьте, а не незванными (а незваный гость сами знаете хуже кого), самого великого хана не раз пробрасывал, то с какого перепугу он будет подчиняться такому же улуснику, как и он сам, да к тому же еще и бусурманину, коноеду и кумыснику?
Как-то так выходит, в первом приближении...
"Не плачь, брат, будет тебе новый улус!"
"Условиями же пользования уделом (т.е. улусом - Thor) для его правителя являлись исправная выплата податей населением, поддержание порядка и стабильности на подконтрольных землях, мобилизация в ополчение определенного количества рядовых кочевников от каждого десятка, сотни и т.д... Хан мог менять держателей улусов, отбирая и передавая уделы по своему усмотрению. При этом границы улусов, очевидно, оставались неизменными...".
Если следовать этим тезисам, то русские князья как улусники великого хана по статусу ничем не отличались (ну, если не считать внешнего вида) от прочих ханских улусников. А если так, то какая разница между, предположим, великим владимирским князем (а потом и князем московским) и, предположим, крымским ханом? Только в том, что крымские ханы - Чингизиды? Так к XV в. Чингизидов по Степи водилось немерянное количество - всяко больше, чем князей в Северо-Восточной Руси. Отсюда и другой вопрос - перед лицом великого хана улусники как бы равны? А если равны, то тогда, после того, как не стало великого хана и сама Большая Орда перестала существовать, с какого перепугу в Москве стали бы считать, что тот же крымский или астраханский (или какой-нибудь другой хан) стоит выше великого московского и владимирского князя? Только потому, что он Чингизид? ну так Юрий Данилович наплевал на "старейшинство" Михаила Тверского, когда оттягал у него ярлык на Великое Владимирское княжение, и начхать ему было на "право" тверского князя - право оно тогда право, когда за ним стоит реальная сила, а на нет и суда нет. Или потому, что он, Чингизид то есть, примерил на себя "царский" венец и решил, что он ему впору (по Хуану ли сомбреро? Да в общем-то да, в самый раз!)? Ну если Иван III, сам от рода царского и породнившийся с царями - настоящими царями, заметьте, а не незванными (а незваный гость сами знаете хуже кого), самого великого хана не раз пробрасывал, то с какого перепугу он будет подчиняться такому же улуснику, как и он сам, да к тому же еще и бусурманину, коноеду и кумыснику?
Как-то так выходит, в первом приближении...
"Не плачь, брат, будет тебе новый улус!"
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
хотела запостить что-то умное, но решила оставить на «послепраздников", а сегодня бегала все утро от плиты к духовке, и подумала, что лучше-ка я расскажу »про полезное«
...
...
После того как фашики Запада проявили зашкаливающее лицемерие в ситуации с украинским конфликтом начался резкий спад его возможностей в мягкой силе. Остались в их орбите только недоумки типа Санду в Молдавии и всякие там утырки типа Пашиняна.
На август 2025 года от так называемого софт ...
Сидели с партнерами на окраине Москвы в неприметном таком "типа итальянском" ресторанчике, название которого уже и не вспомню. Пообщались, поужинали. Расплатились, а официант без церемоний пробубнил: "Я что, плохо вас обслуживал?!" В том плане, что как вам, буржуям, не стыдно ...
