Нас пытаются убедить, что человек человеку всегда был волк

kolybanov — 11.07.2025
Очередной рассказ у Последнего романтика в дзене. Узбекистан, Андижанская обл, 70-е годы, в райцентре дети в пыльную бурю добираются до школы (автор кстати узбек). Останавливается Газик, выходят крупные дяди, здороваются, узнают проблему и заставляют водителя отвезти детей в школу, а сами до места назначения (пекарни) чалят пешком. Водитель естественно отвозит мелких и сдаёт на руки учительнице (русской). И Учительница говорит,что детей привезли на ГАЗИКЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ РАЙКОМА, занавес.

Я уже говорил, что наши начальники тогдашние все вышли из народа и таких как Горбачёв чуравшихся простого народа (но для видимости с ним ручкавшимся) было мало. Тем более единственный привилегированный класс в СССР был действительно - дети. Думаю, что большинство тогдашних секретарей обкомов и секретарей ЦК союзных республик поступили бы именно так же. А уж Пётр Миронович Машеров точно бы так поступил. Есть свидетельства, что так поступал и Сталин. Сталкивался ли я? Сталкивался. Меня лично несколько раз комполка до эскадрильи подбрасывал на своём ГАЗИКЕ, что вот совершенно не обязан был делать. Но дело не в том. Примерно в это же время на Ленфильме сняли фильм. СЛУЧАЙНЫЕ ПАССАЖИРЫ (один из лучших фильмов,которые я видел).
Сценарий по рассказу Юрия Сбитнева, постановщик Михаил Ордовский. (есть хороший материал про сам фильм).

Собственно здесь как раз плохое начальство (бросило детишек - детдомовцев и не помогало), плохой водитель им встретился (калымщик - актёр Владимир Гостюхин). Но показан обыкновеннейший совок (именно этот водитель), который забирает застрявших в кузове сломавшейся машины детей с воспитательницей и везёт их до места назначения. По мере  движения оказывается, что этот совок и ватник может пойти на самопожертвование ради в общем-то чужих детей. В конце он переносит детей через ледяную воду и повидимому умирает. Весь фильм сомнения нет, что этот фильм просто заснятая правда. Наши советские именно такие. Именно так и было и именно так и должно быть. И вот только сейчас я задумался, а не красивая ли это сказка? Начал копать.

"Так что не понравилось цензуре, которая сначала была против публикации романа, а потом и съёмок фильма? В сюжете детдомовские сироты оказались никому не нужными, что, с точки зрения чиновников, в благополучных 70-х уже не могло быть. Поэтому показывать такое недопустимо.

На что Юрий Сбитнев ответил, что написал роман по мотивам недавней реальной истории, в которой он ничего не придумал. И даже наоборот, он немного идеализировал образ главного героя.

В реальности тот был бывшим осуждённым и после освобождения вёл далеко не праведную жизнь. Отсидев ещё с юности два срока (один за хулиганство, а другой за разбой) и освободившись, он устроился водителем в леспромхоз в глухом таёжном посёлке и считался среди коллег нелюдимым и циничным человеком. Но когда столкнулся с такой ситуацией, вдруг оказалось, что чувства ответственности и сопереживания есть даже и у таких людей."

Так что всё оказалось ещё реалистичнее. Он был бывший зек, но оказался истинным совком и ватником. Да и про цензуру особенно не верьте, я 2 раза видел в 70-е этот фильм и оба раза по 1 каналу ТВ. Тогда даже термин такой был - ЛЕНИНГРАДСКИЙ НЕОРЕАЛИЗМ (про фильмы Ленфильма). Одна из самых лучших ролей Гостюхина.

Ну а теперь просьба к антисоветчивам, опровергнуть меня. Докажите, что люди сейчас стали лучше, а все совки моральные уроды.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив