Народовластие - это размытое понятие

Поспорил я сегодня с одним   автором,   который   утверждает, что нет   краше власти, чем народовластие.  Демагогическая риторика везде и всюду, просто за горло берёт. Я   попросил его расшифровать , само понятие народ.   Что это,   из   чего   состоит.  Ответ примерно такой,   почти   все,   но   только не дети.     Тут   же сомнение   возникло.

     Смотрю «Википедию»: -   «народ это группы, которые назывались также "племенами" ….. В дальнейшем, особенно, с появлением государственных образований, слово стало приобретать более размытое значение……».  

    Как же так? Ведь наверняка существуют какие - то очень серьёзные,   наиважнейшие документы, где   слово народ употребляется как субъект обладания чрезвычайных полномочий,   и возможно как собственник   очень ценного имущества. Например, в Конституциях, декларациях и других.   А тут размытое значение.   Даже у греков.

   Примерно то – же с   выражением   «Народовластие». Демократия это власть народа, и   точка.

     Но ведь власть это - же достаточно серьёзное понятие,   опять же с деньгами связана, с войсками, орудиями убийства,   территорией и многим другим, и   опять   размытое значение?        

          Вот с бизнесами, на сегодняшний день, практически всё ясно, там   каждый субъект абсолютно чётко обозначен, имущество расписано, чековые книжки и прочее.

       Так для чего же со времён   древних греков и до сегодняшних дней, не расписаны политические субъекты   составляющие народ?   Вероятно, чтобы   скрыть, что-то, завуалировать,   и с лёгкостью   присваивать   конкретно   себе всевозможные права, от имени размытого субъекта.

   Очевидное, трудно скрыть.  Но его, можно заболтать   демократической и патриотической   риторикой.

   Например, одна из главных сфер, государственной деятельности это распределение общественных материальных благ и ресурсов. Наполнение   и   распределение бюджетных средств.

   Только   из   одного этого, можно сделать вывод, что не может быть только одного политического   субъекта   в этой сфере.   Как минимум два, те, кто наполняют бюджет, участвуя в создании национального продукта, и те, кто его используют. Тут  именно наполнители должны играть роль основного политического субъекта государственной власти,   и исполнительной   и законодательной.

     Может я и не прав.   Но в доме хозяин тот, кто всех кормит. Примерно по такому принципу, и в других сферах. Такой субъект как народ, должен исчезнуть.   Тогда, молодые, энергичные и работящие, станут основой в стране. Им и вопросы решать, страну строить. Это у них дети, они и о будущем подумают, и о стариках не забудут. Это их страна, Первое слово за ними.    

   Власть должна быть у кормильцев.    Это единственный демократический постулат для всего живого. Это единственный   субъект, который может проконтролировать расходы, выявить утечки, избежать убытков, содержать действительно нуждающихся,   не подкупать электорат, беречь ресурсы, умножать   национальный   доход.   Главное,   он сам себя грабить не будет.