Нам с ними не по пути

teh_nomad — 25.11.2014

Фраза «скажи мне кто твой друг, а я скажу, кто ты» для некоторых имеет определяющее значение не только на индивидуальном, но даже и на уровне стран, касательно выбора их союзников и партнеров. У России и Запада, как известно, отношения сейчас переживают не самый лучший период, поэтому главными нашими партнеры стали развивающиеся страны. С Китаем мы тесно «дружим», но еще и заигрываем иногда с Ираном и Северной Кореей. Не самый лучший набор стран в отношении соблюдения ими прав человека. О нежелательности таких связей я, пожалуй, позволю себе сейчас умолчать т.к. на этот раз мой праведный гнев прикован не к тоталитарным режимам, а к самой что ни на есть фашистской партии. И мы теперь, видите ли, с ней дружим. И в лучших традициях СССР, за дружбу эту, конечно, еще и платить приходится.

Итак, речь идет о том, что 23 ноября французская партия «Национальный фронт» и ее лидер Марин Ле Пен получили от российского банка 2 миллиона евро в качестве первой части одобренного еще в сентябре кредита на сумму в 9 миллионов евро, необходимых для избирательной кампании. Логику французских националистов я понимаю – им ни один европейский или американский банк кредит не одобрил. Но в чем мотивация российского банка, когда в условиях санкций и девальвации рубля, банковский сектор у нас далеко от зоны спокойного комфорта и стабильности находится. Да и вообще финансировать неприбыльные политические кампании обычно берутся банки и инвесторы калибра повыше, чем наш «Первый Чешско-Российский Банк». Чешского, к слову сказать, у этого банка осталась только лишь часть названия т.к. сейчас его единственным владельцем является российский бизнесмен Роман Попов. В «Чешско-Российский» банк Попов перешел из «Стройтрансгаза» в 2002 году, этот, ныне один из крупнейших подрядчиков Газпрома, выкупил половину «Чешско-Российского банка». Держим в уме: один из крупнейших подрядчиков Газпрома владеет половиной банка выдавшего Ле Пен кредит. У кого-то остаются сомнения, что это решение было частное и продиктованное финансовыми, а не политическими интересами? У меня нет. Ощущение, что мы им просто заплатили за лояльность и поддержку. И можем по телевизору теперь показать, что есть европейцы, которые по всем пунктам с нами соглашаются. И дипломатично умолчим, что с этими маргиналами никто больше общаться просто не хочет, а допустить рост их влияния означает сделать шаг в сторону укрепления фашизма.

Кто-то, конечно, назовет французскую партию «Национальный фронт», которая недавно победила на выборах в Европарламент, не фашистской, а партией националистов. И скажет, что эти ультраправые радикальные ребята молодцы т.к. поддержали политику России в отношении Крыма и позицию по Украине. На этом список их достижений у большинства и исчерпается, если к нему, конечно, не добавить сомнительный пункт «не любви к США». А вот министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле более категоричен в своих суждениях и не стесняется называть вещи своими именами: «Не только наши французские коллеги, но и мы должны задуматься над тем, какие наши ошибки привели к тому, что четверть французских избирателей проголосовали за фашистскую партию».

В действительности, ничего, что могло бы нас заинтересовать, кроме словесных симпатий Кремлю и приверженности идеям многополярного мира, у французских националистов нет. Для них «Франция для французов», а у нас этот лозунг априори невозможен и на ментальном уровне большинством отталкивается. Мы выступаем за устранение визовых барьеров, они – за ужесточение. Мы стремимся к искоренению любых проявлений ксенофобии, а почетный президент "Национального фронта Жан-Мари Ле Пен открыто пропагандирует антисемитизм и считает «белых» людей выше. А демографическую ситуацию, он, кстати, предлагает регулировать с помощью лихорадки Эбола. У нас, помнится мне, к Эболе подход кардинально иной.

В Советские времена мы тоже поддерживали материально за лояльность даже тех, кто в глубине души казался нам маргиналами или диктаторами. Отличие в сегодняшней ситуации все же есть, но он весьма не значительно. Как пишут Ведомости: «В прежние годы Кремль передавал золото, деньги и драгоценности заграничным компартиям, революционерам и террористам по линии Коминтерна и разведки, финансировал дружественные партии через посольства и филиалы совзагранбанков. Преемственность налицо. Но есть прогресс: деньги даются не террористам, а легальной партии, участвующей в выборах и подчиняющейся французским законам».

Все как во времена Холодной войны – есть украинские радикалы, поддерживаемые Западом и они для нас плохие, а есть радикалы тоже украинские, но пророссийские при этом, а посему они для нас хорошие. Так и с французскими националистами. Есть лояльность – дружим и готовы спонсировать. Нет лояльности – нет дружбы. Утрированно и упрощенно именно так это и выглядит.

А в итоге помимо того, что деньги из страны утекли на цели, которые нам не особо то и близки, так еще и повод мы дали европейцам поспекулировать на мифе о том, что якобы Кремль в последнее время занимается созданием правоэкстремистской сети в Западной Европе с целью расширения своего влияния на политику таких центральных государств ЕС, как Германия и Франция, а также государств Южной Европы.

Одно дело поддерживать развивающиеся страны Латинской Америки и Азии, или развивать связи с Африкой, дабы упрочить свое влияние, а совсем другое взращивать новое поколение европейский ультраправых. Друзей в современном мире нужно выбирать тщательнее. Или история нас ничему не учит?

Внимание: коллеги, я неоднократно обращал ваше внимание по поводу того, что есть острая необходимость в хороших, ярких и вдумчивых авторах либерально-оппозиционной идеологии, чтобы расшевелить прокремлевское гнездо, в которое неуклонно превращается ресурс politrussia.com. Я по мере сил стараюсь там присутствовать, но, уважаемые господа, за всех вас мне трудно отдуваться. Регистрируйтесь на politrussia.com, и жгите глаголом!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив