Нам не хватает научного просвещения
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Нам не хватает научного просвещения maxresdefault (7) Нам не хватает научного просвещения maxresdefault (7)](/images/main/nam-ne-hvataet-nauchnogo-prosvescheniya-46325f.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/pimen1/11734791/256616/256616_600.jpg)
Нам не хватает просвещения. Не в смысле среднего и высшего, а научного. А ведь совсем недавно мы жили в самом просвещённом обществе.
В СССР были прекрасные научно-просветительские передачи высочайшего уровня: "Очевидное-невероятное", "В мире животных", "Клуб путешественников". Сегодня телепередачи не столько просвещающие, сколько охмуряющие и отупляющие. Это не то просвещение, которое необходимо. Нам предлагают не взлёт, а нравственное падение.
Что касается точных наук, не всё так плохо. Это потому что с ними не поспоришь: таблица умножения не изменяется под влиянием политической и социальной ориентации.
Другое дело науки естественные и гуманитарные, не являющиеся политически-нейтральными, и любой вопрос можно сделать актуальным в зависимости от складывающейся ситуации. Здесь широкое поле деятельности.
Кого только не продвигает эти науки: и феминисток, и гендерщиков, и позитивистов, и постмодернистов etc. И каждый из них, опираясь на собственный бред и исследования британских учёных, двигает нас в тёмное царство невежества, мракобесия и деградации.
Всего лишь два примера. Биологи говорят о приемлемости гомосексуализма, потому что подобные связи есть у зверушек, а человек тоже животное. Не менее интересна астрономия. Вопрос "Есть ли жизнь на Марсе?" никому не интересен. Хотя с точки зрения астрономии важен и актуален. Но выгоднее рассказывать об Илоне Маске, космическом туризме и убогости отечественной космонавтики.
Такое ложное направление продолжается уже не одно десятилетие. Оно уже выхватило несколько поколений, воспитанных на таком "научпросвете", и надолго лишило страну нужных и полезных работников. Кстати, которых сегодня ищут днём с огнём и не могут найти.
Это результат самоустранения государства из научного просвещения граждан. Наша наука брошена на самотёк и потому делается на чужих платформах и на иностранные гранты. И ничего хорошего такое положение не сулит, потому что кто платит, тот и заказывает науку.
Зло, к сожалению, плодовито. Оно незаметно растёт и множится везде. Добро вырастает не на всякой почве, в которую падает. Ему необходимо создавать условия. И пока государство не вернётся к научному просвещению, только не с помощью блогеров и "Википедии", а серьёзных учёных, интересно рассказывающих о научных проблемах, нам будет не только до лампочки, а до самого Марса, знать есть ли там жизнь?
|
</> |