Налог на халяву

ploughlike_elk — 08.09.2023

Продолжу дергать за усы и наступать на хвосты читающей публике. Ее злобное шипение изрядно доставляет!

А ведь тема получилась неожиданно хороша тем что вывела на чистую воду как "левых" так и "правых". Оказывается на самом деле халяву любят и те и другие. Разница лишь в том что "левые" хотят халявы для всех (но для себя побольше, за авторство идеи), а "правые" хотят халявы для своих. От предложения жить только на то что сам заработаешь, собственным трудом и умом, киснут и те и другие одинаково. Левые считают "нет, нам должны дать!", а правые считают "я должен дать своим детям, а если мои родители или иные благодетели дали мне то это МОЕ, оно мне ПОЛАГАЕТСЯ".

Отсюда и одинаковая неприязнь к предложившему страшное: живи на все то что сам заработаешь, но не рассчитывай на халяву ниоткуда. Такое даже обсуждать не хочется, что ж это за жуткий мир такой в котором придется работать каждому без шансов на халяву вообще... Ни наследство получить, ни в лотерею выиграть, ни спиздить чужое.

И тем не менее, пока налоги существуют структура налоговой системы должна мотивировать производительный труд (т.е. труд создающий материальные, интеллектуальные и культурные ценности) и обрезать халяву. При этом она должна еще и быть максимально простой и понятной каждому работающему взрослому человеку, а не требовать найма профессионалов с высшим образованием (!) для того чтобы соответствовать ее требованиям. Все эти люди обеспечивающие соблюдение каждым налоговых правил и кодексов тоже ведь не производят никаких материальных ценностей, они лишь обеспечивают чтобы произведенное вами было отобрано у вас "по правилам". Причем правила эти уже настолько невнятны и запутаны что на один и тот же вопрос десять бухгалтеров даст десять разных ответов. 

Дадада, получить в жизни только то что заработал сам, своим трудом и умом, это ужасная, кошмарная, безрадостная перспектива. Можно даже сказать, это какой-то жосткий коммунизм, причем в самой худшей его части, там где "от каждого по способностям". А если у меня способностей нет? А если у моих детей их нет? Что ж нам теперь жить хуже других что ли?

О деталях и способах реализации подобной налоговой системы можно спорить. Собственно даже о том нужны ли налоги вообще, как сделать так чтобы их все честно платили, и как сделать так чтобы собранные деньги сами по себе не создавали класс дармоедов тоже можно и нужно спорить. Но если нет понимания почему халява это плохо, а продуктивный труд хорошо для развития общества и цивилизации в целом, то спорить и обсуждать нечего, да и не с кем. Цивилизация принципиальных халявщиков бесперспективна и лучше дать ей побыстрее издохнуть чем пытаться как-то ее исправить.

С моей точки зрения (которая не претендует на истинность, непреложность и неизменность) налоговая система должна состоять из Базового Основного Налога (а вовсе не "Базового Основного Дохода", прошу заметить), одинакового для всех и взымаемого добровольно-принудительно до достижения определенной выплаченной суммы. Те кто не платит этот налог лишаются права голосовать и быть избранными и из граждан превращаются в постоянных местожителей. Давать возможность решать как тратить налоговые деньги тому кто налоги не платит это абсурд. Естественно же они будут голосовать за тех кто предложит отнять побольше у работающих и раздать ленивым бездельникам. 

Следующая ступень это налоги обрезающие халяву. В том числе и ненавистный налог на наследство. А также налоги на всевозможные выигрыши за счет чистой случайности, на зафиксированный capital gain, благотворительное содержание ("насосала? подарили? да не вопрос, только заплати налог"), финансовые спекуляции и что там еще. Если эти налоги не будут платиться потому что граждане выберут не играть в лотерею и не получать наследства, а займутся какой-то полезной работой - вот и славно

По хорошему, вот этих налогов уже и должно бы хватать. Государство должно служить инструментом реализации совокупной воли граждан, а не быть самостоятельным субьектом претендующим на право содержания. Если граждане не желают оплачивать государство своим Базовым Основным Налогом, значит оно им и не нужно, пусть попробуют без него. 

Если же граждане решат что этого никак не хватит и налогов надо собирать больше, тогда уже придется вводить налоги на потребление: sales tax, VAT, НДС, всякие акцизы и т.п. и даже налоги на имущество (недвижимость, автомобили, яхты и др.). В отличие от налогов на доходы, налоги на потребление наказывают не производство, а потребление всяческих благ. И богатые граждане, как потребляющие больше всего всякого, автоматически платят больше налогов - как это и нравится нищебродам.

Само собой, с поголовьем которое больше всего в жизни ценит побольше ништяков халяву, а не какию-то там самореализацию и духовный рост, это все заведомо обречено на провал ибо проголосуют за подобные идеи лишь единицы. Поэтому будем просто наблюдать за тем как вся эта неудавшаяся цивилизация будет разваливаться дальше. Она этого заслуживает и чем быстрее тем лучше - меньше засрут и раньше освободят место.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Что выбрать: велосипед, электросамокат или гироскутер

morena_morana

Одна деталь в образе одинокой женщины, которая меня смущает во многих советских

30_day_photo

День 4. Случайный прохожий.

von_hoffmann

Кратко об истории производства шариковых авторучек в СССР

oldcolor

Царская тропа у Ливадии, 1905-2024

travnikovug

Байден нас вполне себе устраивал!

sewer93

дизель-панк

foto_history

Случайное фото

vitkvv2017

Наталья Бондарчук: «Я знала об изменах Бурляева, но у меня была причина прощать

• Ранее
• Архив