Награбленное в 90-е возвращается к государству: тихая реприватизация в России
ilyavaliev — 08.10.2025
На протяжении двух десятилетий вопрос о пересмотре итогов приватизации 1990-х был одной из самых болезненных тем в российском обществе. Президент Владимир Путин неоднократно и категорично заявлял, что никакого пересмотра не будет, афористично характеризуя это требование как «попытку залезть в прошлое с грязными руками». Однако риторика и, что важнее, действия государства кардинально изменились.
Как подсчитали «Ведомости», общая сумма активов, изъятых в государственную казну с 2022 года по коррупционным основаниям, из-за незаконной приватизации и вывода прибыли за рубеж, приближается к 6 трлн рублей.
Это не массовая реприватизация, а точечная, но крайне жесткая работа правоохранительной системы. Власть сменила тактику: вместо общего пересмотра она выбрала адресный разбор «грехов прошлого», избирательно предъявляя старые счета тем, чьи активы были приобретены с явными нарушениями закона или кто в новых условиях демонстрирует нелояльность.
Пять самых громких дел новой эпохи реприватизации
Анализ судебной практики последних трех лет позволяет выделить дела, которые стали знаковыми вехами в новой государственной политике.
1. Холдинг «Данатура» (активы «Русского Алкоголя») – ~200 млрд руб.
Основание: незаконная приватизация. Это дело — хрестоматийный пример «лихих 90-х». По версии следствия, в 1997-2000 годах руководство «Росспиртпрома» и комбината «Кристалл» по заниженной в сотни раз стоимости продало структурам предпринимателя Рустама Тарико ликеро-водочные заводы в Москве, Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге. Фактически, гиганты отрасли, «коровы», дававшие стабильный денежный поток, были приобретены за бесценок через серию сомнительных аукционов и сделок. Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате активов государству, признав приватизацию незаконной.
2. Активы группы «Русское море» – 98,2 млрд руб.
Основание: незаконная приватизация и ущерб экономике. Генпрокуратура доказала, что в конце 90-х рыбоперерабатывающие активы на Дальнем Востоке (включая ООО «Русское море — Дальний Восток») были приватизированы с грубыми нарушениями законодательства. Их стоимость была искусственно занижена, а впоследствии прибыль систематически выводилась за рубеж, что нанесло ущерб экономической безопасности страны. Дело показало, что государство обратило внимание не только на сам факт «прихватизации», но и на дальнейшую «непатриотичную» экономическую деятельность владельцев.
3. Пакет акций АО «ТВЭЛ» у совладельцев «Синары» – ~100 млрд руб.
Основание: коррупция. Это кейс нового времени, демонстрирующий, что старые схемы могут аукнуться и сегодня. Генпрокуратура утверждала, что в середине 2000-х тогдашний глава «ТВЭЛа» Евгений Евстратов и бизнесмен Дмитрий Пумпянский («Синара») использовали коррупционные связи для приобретения 14% акций компании по заведомо заниженной цене. Акции были приобретены у структуры «Итера» за $17 млн, в то время как их реальная стоимость оценивалась в $120 млн. Суд признал сделку коррупционной и постановил изъять пакет в доход государства.
4. Доли в «Т Плюс» и «КуйбышевАзоте» – 300 млрд руб.
Основание: вывод активов и прибыли за рубеж. Генпрокуратура оспорила серию сделок, в результате которых доли в стратегически важных энергетических и химических активах были переведены в офшоры. Бенефициарами назывались Виктор Вексельберг и Леонид Богуславский. Суд счел, что эти действия, хотя и были формально легальными, преследовали цель уклонения от налогов и создания угрозы экономической безопасности России, особенно в условиях внешнего давления.
5. Активы «Евросибэнерго» (ВТБ иск к Андрею Мельниченко) – 250 млрд руб.
Основание: спор о залоге. Хотя это дело формально является гражданско-правовым спором ВТБ со структурами Мельниченко о погашении долга под залог акций, его масштаб и контекст позволяют включить его в общий тренд. Банк оспорил старые сделки по передачу акций в залог, и суд обязал бизнесмена вернуть активы, которые были впоследствии проданы «Интер РАО». Фактически, гиганты энергорынка Сибири также сменили частного владельца на государственного.
Что дает государству и обществу новая политика?
Анализ этих кейсов позволяет сделать несколько важных выводов о целях и последствиях новой государственной политики.
Фискальный и экономический эффект. Возвращение активов на сумму в почти 6 трлн рублей — мощнейший импульс для бюджета и госкомпаний. Эти средства и cash flow направляются на реализацию государственных программ, поддержку экономики в условиях санкций и усиление госкапитализма. Концентрация стратегических активов (энергетика, металлургия, алкоголь, ВПК) в руках государства усиливает его контроль над экономикой.
Социальная справедливость и общественный запрос. Власть, наконец, символически откликнулась на многолетний общественный запрос на справедливость. Изъятие активов, которые у значительной части населения ассоциируются с «разграблением страны», работает на укрепление социального одобрения. Это мощный популистский жест, который укрепляет легитимность действующей власти в глазах многих граждан.
Смена элит и усиление лояльности. Новая волна изъятий — это не только возврат активов, но и инструмент ротации элит. Она затрагивает тех, кто ассоциируется с «лихими девяностыми», либо тех, чья лояльность в текущих условиях была поставлена под сомнение. Это четкий сигнал бизнесу: происхождение капитала может быть пересмотрено, а ultimate гарантом права собственности является государство. Это заставляет крупный бизнес быть еще более сговорчивым и участвовать в государственных проектах.
Риски для инвестиционного климата. Обратная сторона медали — угроза праву частной собственности, которая является краеугольным камнем для любых инвестиций. Если сегодня под предлогом «нарушений 25-летней давности» можно пересмотреть право собственности, то под сомнение ставится любая крупная сделка в прошлом или будущем. Это создает риски не только для иностранных, но и для отечественных инвесторов, которые могут опасаться за долгосрочную неприкосновенность своих активов.
Власть выбрала гибридный путь
Она не пошла на общую национализацию, чреватую хаосом, но запустила механизм «точечной реприватизации». Это и попытка решить экономические задачи, и ответ на социальный запрос, и инструмент укрепления властной вертикали. Однако цена этого курса — повышенные риски для инвестиционного климата и окончательное утверждение принципа, что в России право собственности вторично по отношению к интересам и усмотрению государства.
Друзья, очень нужна Ваша помощь!
Напоминаю, что сейчас идет сбор для наших связистов, воюющих на участке Сватово - Кременная.
Им крайне необходимо оборудование и даже 100 рублей будут в помощь ребятам. С мира по нитке - сделают нашу победу и сохранит жизнь братьям, мужьям и отцам. Отчет по закупке и доставке обязательно будет!
Зажать и присосаться: сравниваем эффективность механических и вакуумных захватов 
Ветер с востока 
Я рядом.. 
Невероятная история жизни одного нацистского преступника 
Сова учёная 
Войска возглавил новый "Суровикин"? Герасимова заменил генерал, взбудораживший 
Почему Тайленол вызывает хронические заболевания, такие как аутизм? ч.2 
Аэропорт Внуково. Начало регулярных полетов. 1944 год. Евзерихин Эммануил 
