Наглядный пример зависания и разрыва шаблона

wyradhe — 18.05.2016 Наглядный пример разрыва шаблона и зависания (с выкидыванием на экран кракозябр)

Недавно один ерманский товарищ публично подверг Эрдогана ужасной площадной стихотворной брани с намерением проверить тем самым границы соблюдения германской законности. Дело в том, что в Германии оскорбление глав иноземных государств (не оскорбление их чувств, а просто оскорбление их, то есть обзывание грубыми ругательными выражениями) - уголовное преступление по кодексу законов (параграф 103). Закон этот таков:
(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ist die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen, so ist § 200 anzuwenden. Den Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung kann auch der Staatsanwalt stellen.

То есть ежели кто просто оскорбит главу иностранного гос-ва, то наказание от штрафа до 5 лет тюрьмы. И суд в любом случае (по п.1). А вот если кто оскорбит его публично - на митинге или через печатное сочинение, - то судят его в последние полвека лишь в том случае, если оскорбленный вчинит иск. А если не вчинит - то ничего виновному не будет (по толкованию закона в нынешние времена). Надо думать, в качестве противоположности публичному оскорблению в п.1 теперь подразумевается все-таки оскорбление, брошенное в лицо, а не произнесенное шепотом дома.

А поскольку много десятков лет как никто из поносимых глав иностранных государств иска по этому поводу не вчинял, то и закон лежал втуне. Но германский товарищ Бёмерманн счел, что и втуне тому закону не должно быть места в Германии, и потому огласил и распространил разнообразную брань в адрес Эрдогана, чтобы вызвать судебный конфликт и вызвать в Германии внимание к этому закону. И точно - Эрдоган подал иск, Германия обязана будет его удовлетворить (присудят этому товарищу штраф, ясное дело [*]), и при этом Меркель объявила, что раз такое отношение, то они этот закон вообще отменят, потому как и терпели его только потому, что его никто не применял.

[*] А если заявление о сексуальной связи Эрдогана с разной домашней скотинкой сочтут за клевету (для этого нужно допустить, что кто-то мог бы в это поверить и в намерение оскорбителя именно это и входило), то три месяца ареста еще могут дать...

Все довольны, кроме Эрдогана.

И вот один Просвещенный Пользователь Рунета по этому поводу пишет, что правильная, мол, Европа, правильный закон, неча оскорблять:

"Популярный блоггер попутал две вещи. Первое - это критика, второе - оскорбление. ...Если написать, что Меркель - [площадное обзывание], то штрафанут, а то и засудят. И поделом, я считаю. [YY], а вслед за ним многие иные наши соотечественники, считают, что свобода слова - это свобода оскорблений. А когда им запрещают оскорблять, орут, что их ущемили. Такое у нас представление о публичной полемике... [...] Только суды, только штрафы за каждую "абамку-абизянку" и "шлюху Меркель"".

Просвещенный Пользователь, как видим, недосмотрел даже и то, что Германия как раз вознамерилась закон отменять, и вся Европа тот закон обзывает устаревшим вздором; тем более стоит отметить, Бёмерманн отлично про этот закон знал, в самом своем выступлении про Эрдогана сказал не раз, что такие забранки в Германии законом запрещены, он этот запрет осуждает и намеренно нарушает, вызывая на себя соответствующую санкцию закона.

То есть П.П. вообще главного не досмотрел.

Но интересно не это, а то, что тут появляется Простодушный Пользователь (амплуа) и вопрошает Просвещенного:

"То есть всех тех, кто пишет "Путин - ...о", надо сажать, так?"

И вот тут Просвещенный Пользователь перегревается, зависает и начинает выдавать активное, но нечленораздельное. Поскольку до невозможности хочет, чтоб Эрдогана площадно бранить было нельзя, а Путина можно. А всю невозможность выразить такое желание, не выставляя себя на посмешище, сознать не может в силу остроты желания.

То есть поначалу-то Просвещенный думал выбраться благополучно:

"Сажать не надо. И употреблять это выражение не стоит".

Но Простодушные Пользователи не отстают и желают припереть Просвещенного к стенке:

"Вопрос-то в чем. Либо сажать за такие вещи - это нормально (и, кстати, непонятно, почему про Путина и Меркель так нельзя, а про Васю Пупкина - можно. Или про Васю Пупкина тоже нельзя? А тогда почему про Путина и Меркель говорят отдельно?) Либо за такие вещи сажать не надо, и вопрос должен решаться на уровне общественной морали (когда оскорбляющий подвергается общественному порицанию), а не на уровне уголовного кодекса. А так получается, что в Европе за оскорбление первого лица "штрафанут, а то и засудят - и поделом, я считаю". А у нас "сажать не надо". В чем разница?"

Все. Просвещенного Пользователя срывает:

"Не передергивай. В нашей стране сажать не надо. И надо четко отличать оскорбления от критики. И про Васю Пупкина тоже нежелательно, но пока массовая культурка не позволяет... И если на бытовом уровне это еще как-то можно допустить, снисходя к культурному и умственному уровню участников, то на уровне политическом это даже не смешно. Помнится, у Задорнова еще в ельцинские времена была какая-то миниатюра, типа сатирическая, в которой половину места занимала свежая и оригинальная шутка "ястреб женский" - про пресс-секретаря тогдашнего по фамилии Ястржембский. Противно было до тошноты. Вот такие вещи стоит из информационного пространства последовательно выдавливать. Или уровень "Абамка-абизянка" - конечно, люди, которые на этом уровне думают, страшно будут ущемлены угрозой наказания за публичные оскорбления. И опять повторяю: оскорбление должно быть наказуемо. Обструкцией, штрафом, судебным процессом. В общем, вопрос твой не имеет смысла. Он задан из позиции человека, который считает оскорбления нормой".

То есть так и осталось непонятным, почему ж за оскорбление Эрдогана или Меркель площадной бранью сажать можно, и за каждую "абамку-абизянку" и "шлюху Меркель" - "только суды, только штрафы", а вот за оскорбление Путина "в нашей стране" ничего этого нельзя, зато понятно, что сам вопрос некошерный, так как задан, оказывается, из позиции человека, считающего оскорбление нормой. И автор текста предполагает, что если про это сказать много-много, быстро-быстро и несвязно-несвязно, то оно сойдет.

Вот что бывает, когда...

(Мне-то все равно, кто какими площадными словами по телевизору обзовет хоть Метина, хоть Пуркеля, хоть лично меня. Я не так серьезно воспринимаю граждан, чтобы по этому поводу беспокоиться; вот палки и камни меня волнуют. Но и никакой беды в запретах публичных площадных оскорблений я тоже не усмотрю: большинство людей все-таки принимают граждан более близко к сердцу, политики тоже люди и т.д. Единственное, против чего я возражал бы - против закона о том, что одного гражданина обсценно поносить можно, а другого гражданина того же государства нельзя. Но весь вышеприведенный случай - он вообще "не обо всем этом", а о другом).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив