
Надо подумать...

Сходила сегодня в медцентр на ЭХО (ультразвуковое исследование сердца), и результат неутешительный: необходима операция по устранению дефекта межпредсердной перегородки, и меня опять ждёт это здание:

Да всё бы ничего, но обидно до слёз! Когда в 2017 году меня обследовали в кардиоцентре и предложили шунтирование, я говорила, что у меня ещё и врождённый порок, но команда врачей, собравшаяся вокруг меня и разглядывая моё сердце на мониторе, дружно отвергла этот диагноз.
А мне этот порок поставили в три месяца после рождения(!), и в семь лет он подтвердился при зондированиии (так тогда это исследование называлось).
Почему не увидели, или не захотели увидеть это отверстие в перегородке, я и хотела бы знать. Возможно, всё дело было в стоимости этих операций? Шунтирование в разы дороже эндоваскулярного вмешательства... Да и просто обидно, что меня выставили дурой, выдумывающей себя болезни...
А ведь тогда, когда была полостная операция, можно было и на этот порок установить окклюдер (заплатку), или опять не увидели? А куда смотрели, интересно, держа сердце в руках?
С 2017года много воды утекло, и порок мой заговорил в полный голос. Чувствую, что совсем хреново, а кардиолог выписывает всё новые препараты, которые, как мертвому припарки, вот и выпросила направление на ЭХО...
Врач, делавшая ЭХО, очень удивилась тоже, что как могли не видеть, и почему сразу не "заштопали". На мой вопрос, можно ли обойтись без полостной операции, ответила честно, что на этом оборудовании она точный размер отверстия не может указать и надо в центр...
P.S. Если можно будет обойтись эндоваскулярным методом, то соглашусь, если нет, то на нет и суда нет: что такое восстанавливаться после полостной операции, я уже знаю, и больше не хочу... Своих родителей я уже пережила. Это у нас семейное.
|
</> |
