НАДДРАНИЕ КОНДИЦИЙ

putnik1 — 24.01.2020


Вот откровенно, положа руку на сердце: начинают реально выбешивать стенания на тему "неконституционности поправок к Конституции". Вот всем все понятно, и ниипёт, а их, получается, ипёт. Фу ты-ну ты, цацы какие. Хотя, с другой стороны, давайте думать о людях хорошо и допустим, что они таким образом


пытаются объяснить  великому человеку, что соломку все-таки надо бы подстелить, потому что мало ли как оно повернется: сегодня ты аж Гений Карпат, а завтра, - бац! - и лучше не надо. Если это, действительно, так, претензии снимаю, но, полагаю, вопрос соломки решается, если принять предложение г-жи Памфиловой

насчет "Давайте введем термин "эксклюзивная", "разовая", "уникальная" акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство". Ведь, согласитесь, нет ссылок, нет проблемы. А если кто-то заноет: дескать, мол, ничего подобного в Конституции не прописано, а стало быть, антиконституционно,

так опять же ниипёт, потому что уникально, эксклюзивно и разово. То есть, один раз, первый и последний, - дальше уже никто ни о чем советоваться   не будет, - а один раз, знамо дело, не фантомас. В конце концов, в октябре 1993 тоже было разово, эксклюзивно, уникально, и чо? Ничо. Стерпелись-слюбились, как миленькие.

И вообще, все в курсе, кем предложены поправки?
То-то же.
И цыц.

На том стою. Что, кстати, не повод упрекать меня в сервильном пресмыкании. Я как раз всегда говорю, как думаю, а думаю я, что изменения в Основном Законе, даже учитывая, кем предложены, не свободны от недостатков. В частности, остро не хватает конституционного запрета на появление в Москве гр. Габышева...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив