УКРЕПЛЕНИЕ ВЕРЫ

putnik1 — 20.01.2020

А между тем, московские продолжают мусолить тезис "Сталин хуже Гитлера" во всех видах, - и раком, и боком, и тушкой, и чучелом, - с привлечением все новых и новых "интеллектуальных гигантов". Очень им это, видимо, нужно, - и в этой связи, хотя не так уж часто в последнее время обращаюсь к творчеству г-на Пучкова, на сей раз рекомендую,  ибо очень, очень хорошо, к месту и ко времени:



Пять.
С плюсом.
Даже с двумя.

А в связи с этим, не могу не вернуться к теме, рассмотренной в заметке о диком (дай Бог, если только по глупости) проколе российской МИД,  в ходе пикировки с посольством Польши сдавшем на руки полякам козырный туз, которым паны и пани тотчас воспользовались, - и давайте поговорим об "адвокате дьявола"...


Нет, речь, конечно, пойдет не о неплозом хоррорчике 1997 года с Аль Пачино и юным Киану Ривзом в главных ролях, - а о настоящем advocatus diaboli, которого так именовали неофициально, а официально, если кто не в курсе, эта функция в штатном расписании определялась, как promotor fidei, - то есть, "укрепитель веры".

В скобках, для  ясности. Представьте: процесс  канонизации. Докладчик - advocatus Dei (защитник Бога), - выступая перед комиссией, перечисляет, почему рассматриваемый кандидат достоин причащения к сонму святых или блаженных. А promotor fidei ему оппонирует, ставя эти аргументы под сомнение.

Никакой риторики: красноречие комиссию не интересовало. Никакой эристики: комиссия учитывала только точные доводы. От обеих сторон, не подыгрывая ни той, ни другой. И если "защитник Бога", не имея внятного ответа, уходил в софистику или признавал, что ответа нет,   вопрос снимали с повестки дня.

Но это в узкоспециальном смысле, а в нашем, обычном понимании, "адвокат дьявола" - это тот, кто в процессе дискуссии сознательно противоречит точке зрения, которую разделяет сам, чтобы, обострив спор до предела,  вынудить оппонента себя опровернуть по-настоящему убедительно, и в этом смысле,

совершенно ясно, что быть "адвокатом Бога", защищая то, во что сам веришь (как скажем, я в беседе с уважаемым Ясный-Красный насчет "Фейсбука"), легко и приятно, а вот "адвокатом Дьявола", ставящим то, во что сам веришь, под сомнение, неприятно и нелегко. Но, с другой стороны, ведь именно "адвокат Дьявола",

помогающий очистить правильную позицию от бравурного "Все джунгли восхищаются нами!", именовался  "укрепителем веры", - и если "адвокаты Бога" доказывают мне, что я не прав и российский МИД вовсе не сдал полякам туза, мне остается только защищать свою точку зрения, - надеясь, что ее опровергнут:








Итак, от всей души благодаря собеседника, взявшего на себя роль advocatus Dei, и пребывая в убеждении, что наше с ним общее Credo единственно верно, с глубоким прискорбием вынужден признать: аргументация поляков, - увы, подкрепленная удачным пасом МИД Российской Федерации, - выглядит убедительнее, что подтверждено его выходом из дискуссии. Если кто-то, подхватив знамя, выпавшее из ослабевших рук, разобьет мои (тьфу на них!) доводы  вдребезги, буду бесконечно рад...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив