Над кем смеётся Сапожник, скорее всего над собой

Сапожник двинул просто выдающийся пост (только лет на 30 позже чем это надо было сделать). Он посчитл, что советские люди должны были при виде размещённой им таблицы сойти с ума, преподаватели марксизма-ленинизма выпить литр корвалола, и все органы должны были бежать с криками АТУ ЕГО. Ну вот я этот самый советский и есть, более того по общественным наукам и научному коммунизму в институте у меня было всегда 5. Вот эта таблица

Он думает, что это открытие, мизерная доля рабочего класса в РИ. Ну оговорюсь сразу, на самом деле это не совсем верня таблица, чуть не половина территории РИ это Нечерноземье и северные регионы, где кстати тоже сеяли хлеб (наверное Пряслиных читали или хотя бы кино смотрели). Ну так вот без отхожих промыслов и дополнительных работ там было не выжить и поэтому частичного пролетариата было на самом деле до половины крестьянства то есть около 50 млн. точно. Но здесь они совершенно правы (с тем юзером на которого Алексей Валентинович ссылается), это был пролетариат с крестьянской психологией. Больше того скажу (и это тоже таблица не отражает), что и тот пролетариат который там фигурирует (2,2 млн) тоже был пролетариатом с крестьянской психологией. То есть это были крестьяне в рабочей робе придерживающиеся исключительно крестьянских привычек и (в нашем случае главное - общинной психологии). Настоящий буржуйский пролетариат начинается во втором, а может и в третьем поколении (встречал потомственных рабочих после стольких лет Советской власти...с крестьянской психологией).
И на самом деле меньшевики, легапотом льные марксисты типа Булгакова и Бердяева, даже Плеханов (который спрятал письмо Маркса в котором Маркс объяснял, почему в России не будет пролетарской революции) это уже тогда понимали. Правоверные марксисты критиковали даже работу Ленина РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ, считая, что Ильич выдаёт желаемое за действительное. Ленин естественно огрызался, оппонировал, люто ненавидел всю эту публику, и...постепенно начинал понимать это же самое. Но Ленин был не теоретик от марксизма (настоящих марксистов на диване не бывает), он был практик. И...он с партией сделал вот что. Использовал чисто буржуазную революционную ситуацию (недееспособная русская буржуазия неспособная ни на что вообще, даже на удержание собственной власти, сильно ему в этом помогла) сумел поставить партию во главе БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ и использовал крестьянство как основную её движущую силу, а малочисленный (близкий по сознанию крестьянству) пролетариат, как ядро этой движущей силы и с этими силами и крестьянским интересом (так как большевики решили многовековое русское проклятье- вопрос о земле и именно сначала в мелкобуржуазном ключе) довёл БУРЖУАЗНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ до конца переведя её на завершающем этапе пролетарское русло, в интересах именно трудящихся.
Потом Ленин умер и продолжил дело Сталин (который тоже это всё прекрасно понимал). И что сделали большевики дальше? Они провели индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию, достигли огромных успехов в строительстве государства рабочих и крестьян и самое-то главное, партия рабочего класса сначала создала сам советский рабочий класс, потом этот же рабочий класс создала из колхозников и...даже из интеллигенции. Но наш пролетариат был изначально с крестьянским сознанием, это надо помнить. Это не хорошо и не плохо, это просто факт, слишком стремительно шли процессы индустриализции и урбанизации.
Здесь интересно что Сапожник услышал что-то про работу Троцкого ПРЕДАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ только сейчас. Так вот Троцкий сам видимо не предполагал, что Сталин не просто прочитал эту работу, он её проштудировал и естественно в основных выводах (что нарождается класс новой буржуазии - номенклатура) он с ней согласился, он-то это воочию видел. Отсюда и лютые репрессии сталина против именно зарывавшейся номенклатуры. Это действительно единственный способ в создавшейся ситуации удержать процесс под контролем. Но Сталин (и те партийцы, которые тогдане загнивали) не придумали противоядия против превращения партноменклатуры в класс, со своими классовыми интересами и самосознанием. И...после номенклатурной "революции" Хрущёва сделавшей ноенклатуру неприкасаемой 1991 год, то есть номенклатурный переворот был стал только вопросом времени. На самом деле это был длительный процесс когда СССР сам готовил своего могильщика (номенклатуру), но настал 1991г и номенклатура взяла власть, а наш рабочий класс, в котором тогда было естественно уже больше 90% населения, оказался недостаточно пролетарским, в какой-то степени уже оборжуазившимся (Хрущёв просто внедрял потребительскую психологию), слишком доверчивым, привыкшим беспрекословно слушаться партаппарат, а с другой стороны уже и видевшим его загнивние. Это и вызвало тот ступор 1991г, когда защищать СССР народ не пошёл.
Так вот. Алексей Валентинович, для социолога этого не понимать в принципе невозможно, а вы не понимаете. Мне-то что, я пенс, а вы-то социолог:-))). Но амое интересное здесь, что по косточкам процесс классообразования номенклатуры, всю эволюцию СССР и партии разобрали именно марксисты. Они и выявиди, что проще всего революции проводятся в аграрных странах с минимумом промышленности, но это же и несёт в себе ген перерождения правящей революционной партии. Ну вот чем закончить? Ну вот я же бывший производственный мастер, поэтому не знаю я противоядия против произошедшей реставрации капитализма. Общий кризис капитализма достиг апогея, очевидно что он рухнет буквально на глазах. Но каким будет новый мировой порядок (и не к фашистской ли диктатуре ведёт ЗАПАД) пока непонятно. Одно мне понятно. В советских людях не воспитали способности принимать тяжёлые решения и определённой самостоятельности, это одна из причин творящейся в мире катастрофы (а то что сейчас происходит в мире это общественно политическая катастрофа).
Так вот это вы АВ должны были всё это изучить и выдать конструктив, но вас видимо тоже так учили (абы и кабы) и получился из вас законченный лиьерал без способности эволюционировать к каким-то другим доктринам и взглядам
|
</> |