Как понять слова Пригожина

Привлекли внимание собственно вот эти его слова из интервью Пегову (здесь):"Если нам надо идти до Днепра, то года на три, если нам надо закрыть ДНР и ЛНР, то надо ещё годика полтора-два поработать, если нам надо идти до Ла-Манша, то у меня есть свой идеальный план"
Как можно это понять? Поскольку Евгений Викторович ближе к непосредственным событиям, точнее он вообще внутри них и поэтому ему видно лучше и знает он больше. То есть это можно видимо понять так, что такие темпы ведения СВО могут быть при задействовании тех ресурсов, которые задействованы сейчас. Может быть версия и более интересная, но поскольку у неё слишком мало аргументов, про неё промолчу.
Здесь возникает вопрос - выдержит ли это экономика РФ? Если экстраполировать это на ту войну (что неправильно, но тем не менее). Тогда в это время вся война уложилась. Сейчас ЕВ планирует дойти до Днепра. Идеальный план ЕВ наверное по понятным причинам не раскроет (и не будем даже интересоваться). Тогда экономика выдержала. Сейчас, как можно видеть, с ресурсами в РФ несколько получше. Должна экономика выдержать. Здесь возникает другой интересный вопрос, а выдержит ли экономика стран НАТО и ЕС? А вот здесь уже есть большие вопросы. Они переживают санкции (свои против РФ), цены на углеводороды, инфляцию и некоторое падение уровня жизни довольно болезненно. Но при всём при этом ...
РФ далеко не все свои ресурсы в СВО задействовала. А темп проведения СВО зависит именно от имеющихся ресурсов.
|
</> |