Началось? Крупнейшая террористическая атака в современной истории Франции

spydell — 14.11.2015 — Происшествия Спящие ячейки террористов активизируются? На данный момент - это крупнейший теракт за всю современную историю Франции. За 45 лет во Франции было совершено 370 терактов с жертвами и 177 со смертельным исходом. В совокупности погиб 281 человек, ранено 1558, т.е. 1839 жертва. Количество терактов с жертвами более 10 человек во Франции было 42. Но ни одного случая с жертвами свыше 100 человек. Список 50 наиболее крупных представлю ниже.

На основе собственного анализа разведывательных документов и отчетов NC START.

Пик террористической активности во Франции был в середине 80-х годов.

С 1996 года террористическая активность и ущерб значительно спали. В 2015 году рекорд, уже не менее 150 погибших, но с учетом критических ранений погибшие могут возрасти до 200 человек.

В странах Западной Европы подрывная активность с середины 90-х также значительно снизилась.

В среднем жертв терактов в 21 веке стало в 3.5 раз меньше, чем в период с 1970 по конец 1980-х.

Наиболее крупный теракт в истории Западной Европы произошел в Испании (Мадрид) в марте 2004 года после подрыва поездов, в которых погибло свыше 190 человек и более 2000 жертв.

За 45 лет наибольшее количество терактов и жертв было в Великобритании (8924 жертв, 3385 убитых), далее Испания (6194 жертв и 1276 погибших), потом Франция (1839 жертв, 281 погибших), Италия (1707 и 418) и Греция (979 и 257).

Статистика по странам за 20 лет по жертвам

И по убитым

Эффективно контролировать терроризм на уровне исполнителей теракта практически невозможно, допустим и эффективен контроль лишь на уровне организаторов и заказчиков. Для этого любая влиятельная спец.служба имеет развитую агентурную сеть, информаторов и контроль над линиями снабжения и финансированием террористов. Если упустили одно из этих звеньев, то при заказе на теракт, контроль исполнения теракта проваливается с высокой вероятностью. Эти выводы я сделал после анализа специфики террора и контртеррористических операций.

Никак нельзя со 100% эффективностью проследить за городскими сумасшедшими, либо за мобильными и маргинальными спящими ячейками до их выхода в оперативное пространство. Теоретически можно через усиление мер безопасности на местах, тотальную слежку в соц.сетях, интернете, через видео и аудио контроль и т.д, но любая сложная система имеет уязвимости, которые могут использованы профессионалами в деструктивных целях. Тут даже вопрос не только в нюансах и уязвимости проектирования архитектуры системы безопасности и контроля террористического явления, а порой все сводится к банальному человеческому раздолбайству. Например, формально поставили охрану на какой нибудь транспортный коридор, но при должной сноровки террористы могут просочиться, используя обходные пути или отвлекающие маневры. Или же оператор за видео наблюдением проглядел внештатную ситуацию. Всякое бывает.  100% защиты и безопасности не существует, даже в условиях мобилизации спецслужб и армии.

Тут вопрос в том – есть ли заказ на теракт или нет? При заказе на теракт и невозможности контролировать заказчиков и организаторов, высококвалифицированные спецслужбы могут предотвратить до 95% попыток теракта, но 5% будет достаточно, чтобы систему госаппарата и общество дестабилизировать.

На примере Франции было показано, что всего 5-10 человек могут крупнейший и наиболее развитый город в Европе фактически вывести из равновесия. Ок, а если их будет не 10 человек, а 500? Этого может хватить даже для захвата города.

За последние 15 лет Европу заполонили мигранты, среди которых есть достаточно много радикальных исламистов разной степени отмороженности. Нет никаких гарантий, что они останутся в рамках дозволенного. Сколько человек из почти миллиона мигрантов (за последний год) приехало в Европу, имея за плечами боевой опыт? Тысячи! Многие из них могут сойти с ума и расстрелять прохожих на улице, а другие, находясь в статусе подпольных спящих агентов ИГ или Аль-Каиды могут быть активизированы сразу, как только будет дан приказ. Отличить их от террористов невозможно. Они даже могут быть без бороды! Помытые, постриженные, в европейской одежде, говорящие на местной языке, ничем не отличающиеся от миллиона других мигрантов, но с той лишь разницей, что ранее уже резали головы и стреляли.

То, что произошло – ужасно. Одно не менее ужасна протеррористическая политика западных стран, направленная на взращивание, поддержку и экспансию террористов. Интересно, Франция была ведущим игроком в арабской весне, одним из инициаторов (вместе с США) бесполетной зоны над Ливией и проводила более, чем активные бомбежки некогда суверенного государства. Неужели кто-то считал, что после государственного переворота и уничтожения страны там будут «расти цветы», общественная идиллия и благополучие? Франция проводила исключительную политическую поддержку террористов в Сирии под видом #онижедетей, которые практически сразу пошли в вооруженную атаку против правительственной армии Сирии. Франция, делая вид, что наводит там демократический марафет, самым прямым образом участвовала в дестабилизации региона и появлении ИГ.

Про образование ИГ и специфику ССА и ИФ я говорил достаточно много (в октябре и ноябре, читайте архив). Коротко отмечу лишь то, что те террористы, которых запад считает хорошими, появились в результате первого и второго экспедиционного корпуса вооруженных боевиков, заброшенных людьми из структур Аль-Каиды и Исламского государства в Ираке (на тот момент), которые изначально участвовали в агрессии против армии Сирии, а потом занимались консолидаций партизанских и повстанческих структур уже внутри Сирии. Т.е. Свободная Сирийская Армия (ССА) и Исламский Фронт (ИФ) – это фактически те же самые игиловцы и боевики из Аль-Каиды с небольшими организационными нюансами (акцент преимущественно на местное население и полевых командиров).

Глупо считать, что дестабилизируя Африку и Ближней Восток, можно избежать мигрантов и терроризма. Иногда созданное чудовище начинает пожирать своего создателя. Франция принимала прямое участие в уничтожении Ливии и Сирии и активно поддерживала террористов в Сирии.

Однако, я бы не стал спешить с выводами, т.к. мне кажется маловероятной ситуация, при которой ИГ или Аль-Каида вышли из под контроля и совершают международный терроризм вне очерченных границ своих спонсоров. Не исключено, что здесь идет более тонкая игра на формировании общественного мнения в необходимости погружения в ближневосточный конфликт максимально глубоко. Учитывая, что Франции это невыгодно, то кому это все нужно, кто помогал мигрантов направлять в Западную Европу и так далее?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив