Анонимные чаты: технические принципы и цифровая безопасность Возможно, когда-то давным-давно уже обращался к коллективному разуму, но удовлетворительного ответа не получил, поэтому повторяю попытку. Пытаюсь определить оригинал музыкального номера, чрезвычайно навязчиво повторявшегося по советскому радио где-то в середине 1970-х и соперничавшего в ...
Наблюдение
olga-afanasyeva — 03.06.2023
Если людей заставляют поверить во что-нибудь одно, то всегда
получается зоопарк."Во что-нибудь одно" - в одну концепцию, единственно правильное понимание исторических или текущих событий, единственно правильный путь и т. п. Не то, чтобы любая идеология плоха, или идеолого-образное построение.
Проблема в том, что какой бы ни была "эльфийски светлой" предложенная модель, в некоторый момент она даёт трещину. Начинает рассыпаться.
Почему? Потому что появляются факты, позволяющие поставить под сомнение именно такое понимание вещей. Или события происходят, идущие явно вразрез с "политикой партии" и той "правдой", которую продвигают. Или неразрешимые противоречия обнаружиааются внутри самой концепции.
Да. Или просто она не работает - тоже возможный вариант. Всё вроде стерильно правильно выстроено, продумана каждая фраза, и каждая мысль отточена до совершенства. Но не работает.
Сколько мне встречалось такого рода построений - уйма! И я не знаю ни одного исключения. Чтобы когда-то происходило иначе.
И что же? Инициатор продвижения "единственной правильности" отказывается от идейного построения, когда оно уже трещит по швам? Или переосливает?
Нет. Так происходит очень редко. Иногда происходит, но в единичных случаях.
А чаще бывает другое.
Кому, по тем или иным причинам, мило именно такое понимание вещей, закрывает глаза на всё то, что противоречит ему или, тем более, разрушает. Так, человек "не замечает" фактов. "Не замечает" противоречий. Событий даже может "не замечать", людей...
И, наоборот, в тех сферах, которые " нужное" понимание поддерживают, у таких людей необыкновенно обостряется зрение. К "удобным" фактам" (то есть подтверждающим "правильную" концепцию), людям и т. д.
Дело в том, что они всегда кому-нибудь нужны, эти идейные построения. Иногда сугубо личностно, то есть самому "уверовавшему". Иногда - коллективно. А чаще, и то, и другое.
И это уже психология. Это уже не о правде, в смысле - том понимании, которое наиболее адекватно отражает происходящее. Не о понимании сути вещей. А, скорее, о потребностях.
Но любая идеология, в пределе, создаёт зоопарк. "Белый" ли, "чёрный", " священный зоопарк", любой.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Когда я бываю в Питере, то довольно много фоткаю всякого разного, но потом почему-то очень мало выкладываю. Может потому что в итоге не нравится то, что нащелкал. Сегодня исправлю ситуацию и покажу капельку фоточек. 1. . 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ...
9. Серый волк, белый конь - Ольга Ярошинская. 33/9 10. Шарманка - Шарманщик. 20/6 11. Метка охотника - Dr. Jack. 18/5 12. Мишкины пределы - Ера. 13/6 13. Монета достоинством в жизнь - Алексей Чвикалов. 12/2 14. Отработанный материал - Глот. 10/6 15. Кот, Зыбкий Двор и Чертов Вздор - Сергей ...
ЗЫ Автор: avramenkoЗЗЫ А это собственно героиня: ...
Сегодня финальный пост на тему о предсказании курса евро доллара по циклам Венеры. Все предыдущие серии доступны по метке астрология , либо они выложены внизу поста. Напомню, что на протяжении почти полугода я показываю, как движение Венеры относительно Солнца удивительным ...
