Наблюдаю за подросшим поколением

vovanmetal — 30.09.2010 — Общество Я препарирую лягушек, я давно хочу понять, почему они умеют, суки, квакать и скакать(c)/

http://olga-the-dark.livejournal.com/258481.html#cutid1

Вот по этой ссылочке рождённые во второй половине 80-х годов прошлого века ребятишки рассуждают о том, как трудно им жилось бы при советских порядках.
Поражает и забавляет идеологическая зашоренность вкупе с детской наивностью. Они и в самом деле уверены, что достаточно иметь возможность говорить всё, что в голову надует, и отсутствие любых ограничений однозначно выводит тебя в лучшие люди. Да, пропагандисты на зарплате ЦРУ не зря награды получают. Не могу не процитировать:

Совок распался, и хрен с ним.
Зато ты имеешь возможность уехать куда угодно и когда угодно. Все остальное - ручками и напильником.

По факту нытия асоцио.
Ну что народ к этой ипотеке прицепился? В месяц получается столько же, сколько и снимать квартиру, с разницей, что она лет через надцать будет таки твоя.
Жить в чужой квартире и жить в почти своей, при этом платя приблизительно равное кол-во бабла - я бы выбрал второе, в такой ситуации.
С одной стороны банк, который может отобрать. С другой - хозяева квартиры, которые могут выставить на мороз ибо "обстоятельства".

Так что, it depends, конечно.
Правда если кредит брала какая-нить Анна Дзюба, то да... Там клиника...


Родина не там где родился, а где жопе тепло и там где пустят.
Верной дорогой идёте, товарищ.

Наличие \ отсутствие СССР не решило бы твоих личных \ семейных проблем. Партия не вручила бы тебе билет на самолёт и не оплатила бы проживание в гипотетической Москве. На одну студенческую стипендию никогда нельзя было прожить.

Платное образование... Сколько сейчас стоит год обучения в среднем - тысяч 40-50? Не такие уж и большие деньги. К тому же, кто бы что не говорил - бюджетные места в ВУЗах до сих пор существуют.

Интересно, старшие этому пареньку про командировочные деньги рас что-нибудь? А так да, любитель халявы обнаружен. Какие суки коммунисты, талантливого ребёнка на самолёте катать бесплатно не хотят, блять. А почему таланливый ребёнок? А он сам себя таковым считает, и всё тут. И поэтому ему всё давать нужно сразу, побольше и бесплатно. Подумаешь там чо эта 40-50 тыров, деньги-то пустяковые, конечно же. Чуть выше среднего месячная зарплата по Москве, да-да-да. А на бюджет, учитывая протекции нацменам и богатым папикам, ещё и не каждый попадёт, или я вру?

Третий случай:

Dообще в СССР человек, недостаточно активно участвующий в общественной жизни или, того хуже, способный чего-то не того ляпнуть на комсомольском собрании имел немаленькие такие шансы быть запиханным на дно коллектива и там и остаться. То есть, без изгнаний из комсомола и прочих явных ужасов. Вася получил путёвку, а вы нет, Петя получит квартиру через 10 лет, а вы как-то пропали из очереди, Маша едет на симпозиум в Чехию, а вы в колхоз на картошку. И при этом сослуживцы считают, что с вами всё правильно, а чего вы хотите, вам больше всех надо, что ли?

Вот сидят всякие немодные и неприкольные совки и так и мечтают, кого б им на дно коллектива во имя Маркса-Энгельса и примкнувшего к ним Андрей Геннадьевича Борцова. На мой взгляд, это уже что-то социально-психологическое: видеть в членстве организаций официальных государственных сугубо материальное. Что за дурацкая привычка проецировать мир окружающий и людей его населяющих исключительно со своей колокольни? А вот это уже, для справки, стадное мышление называется. "Все должны делать то же, что и я, а я делаю то, что делают все". Как правило, подобное мышление, как я замечаю, наблюдается у людей примитивных и ограниченных. Быдло, ещё проще.
Да будет согражданам известно, что всевозможные бонусы и ништяки при советском строе предполагали и предполагают ответственность нехилую. Впрочем, как и сейчас. И тут дело даже не в том, что лучше, какой строй, а какой хуже. Во все времена был и остаётся простой лозунг: как потопаешь, так и полопаешь. Разница в том, что в те годы мерилом всеобщим достаток как таковой не был. Поскольку человек, который достаток ставит в самоцель, пойдёт на любую подлость и гадость.
При всём неоднозначном своём учении в данном вопросе Маркс оказался прав. И история российского общества рубежа XX-XXI веков это показала и подтвердила. Фарцовщики и спекулянты той эпохи породили глупое, жадное, бездумное и безответственное поколение. И всё то дерьмо, которое свалилось на Россию в последние годы есть дело рук в том числе и данного среза общества, их действия или бездействия.
А пока их родители (предыдущее поколение) сквозь пальцы смотрели, как рушится система советского образования, рождённые на заре перестройки дети, повзрослев опосля, не поняли простых вещей, поскольку умных - умнее их самих - хозяева положения современные не любят, они любят покладистых, послушных и исполнительных. Своего рода "китайцев": мало потребностей, узкий круг стремлений, чёткая и примитивная иерархичность, простенький кругозор. Столь примитивное мышление не даёт им понять, что мерять людей сугубо по шаблонам удел идиотов. Ну как образец: "белое - значит лошадь", "зелёное - значит лягушка". Мышление у людей негибкое, неживое. Знаете, я сам немного застал последние годы СССР и могу сказать, что не припомню особо, чтобы все люди ходили с портретом Ленина или ещё кого из Высших и готовы были страдать и помирать за коммунизм, да ещё и отказываясь от любых бытовых благ. Ребят, ну поговорите вы с живыми очевидцами тех времён, ну не такие ж они и старые, ё моё. Ну разные ж люди были! И те же комсомольцы после собраний шли пить портвейн и слушать DEEP PURPLE, люди ходили в кино, на танцы всякие, летом на море ездили, на дачу, кто хотел доставал машины, джинсы, подрабатывал для этого на стройках в стройотрядах. Заводили семьи, спиногрызов опять же. Книги читали, спортом занимались. И никто на улицах как-то не говорил о том, что сосед дядя Федя отошёл от истинно ленинских норм советского общежития, привезя из Кении статуэтку из слоновой кости. Факт то, что в люди честным трудом, а не являясь нацменьшинством или родственником влиятельного дяди, проще было выбиться.
Я не думаю, что вышеуказанные блоггеры родились в бараке на Колыме все поголовно. Я не знаю их родителей, родственников, ничего говорить не буду плохого про них. Но блин, в каком же они росли окружении, кого они слушали и что они слушали, если они несут всю эту ахинею. По-моему, надо уметь отделять идеологию саму от её носителя и понимать, что психологические типы человека сформировались задолго до появления многих современных политических учений. Маразматики и фанатики отмороженные были всегда, и не в учениях дело. Будто бы чел-овечий идиотизм отменили с падением СССР, ну получите вот религиозных маразматиков, свято место занято всегда будет. До СССР были царёвы угоднички, которым с царского стала перепадало что-то по мелочи. Что касается идейных шизофреников типа Анпилова или ему подобных, то они всегда были и оставались меньшинством, и даже в советское время, не смотря на весь официоз. Ну ещё проще: если б советское общество так цеплялось за догмы Ленина и кого то из тамошних ещё, то компартия бы сохранилась до сих пор, а КПРФ было бы в разы сильнее и влиятельнее "Единой России".
Ну в самом деле, что ж они все дурные такие выросли?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив