На ту же тему
ploughlike_elk — 28.08.2024
Вот, очень наглядно почему запроса на свободу слова просто нет в самом обществе.
Чтобы в интернетах кого-то не читать или не слушать достаточно закрыть страничку, не запускать видео, не раскрывать свернутый комментарий или просто не читать его. Вот она, искомая гомосапиенсом свобода, его никто не лишает этой свободы. Никто не лезет к гомосапиенсу в дом с пламенными речами, не декламирует под окном и даже не пихает в почтовый ящик. Задача "не видеть что-то в интернетах решается проще простого - не смотри и все! Интернет большой, смотри в нем то что приятно тебе и не смотри на неприятное, делов-то.
Просто гомосапиенсу на самом деле хочется не этого. Гомосапиенсу хочется чтобы неприятное ему или неприятное о нем не читали, не видели и не слышали ДРУГИЕ. Ведь это уязвляет его самолюбие и снижает самооценку. Как, разве я не самый лучший, не самый умный, не самый любимый? Обо мне кто-то говорит гадости? И как же мне теперь с этим жить?!
Гомосапиенс ссыт сказать об этом прямо как есть: "я не хочу чтобы то что ты говоришь слышали другие и поддержали тебя" и выражает это как "я не хочу это слышать и это мое право и свобода не слышать этого!". Как я уже говорил, опция "чтобы другие не слышали что обо мне говорят" раньше была доступна только монархам и тиранам, а соцсети пусть хоть и ограниченно-виртуально дали эту опцию любому. И запрос на свободу слова в обществе умер как только возможность стать микро-тиранчиком появилась у каждого. Как, впрочем, и запрос на свободу вообще...
Конструктивные и функциональные отличия кухонных смесителей 
Дуранта – каскадные гроздья цветов и ягод 
Вечернее 
Фото в день рождения 
Без названия 
Стейк из мраморной говядины 
Харьковский университет 
Эдмунд Лейтон - Свадебный регистр, 1920 
Мерилин Менсон оправдан в суде. 
