"На той единственной гражданской...".
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Признаков гражданской войны навалом, отрицать их может только слепой или совсем уже железобетонный либерал - одна биография и семейная история нового украинского главкома чего стоит. Историки, конечно, сломают массу копий. В конце концов, война регионов прежде единого государства через тридцать лет после его распада может считаться гражданской войной или нет? - это тема для большой теоретической разборки.
Я давно не участвую в войнах интерпретаций, предлагаю, если что, зафиксировать различия и жить дальше своей жизнью. Но тем, кто ввяжется в эти споры, удачи и крепких нервов!
P.S. Из первого услышанного мною фрагмента интервью Путина Карлсону - он прочитал Карлсону и его аудитории лекцию по истории - стало ясно, что Путин сторонник норманнской теории происхождения русской государственности.
Одобряем. А то некоторые тут стали позволять себе накладные карманы и обуживать рукава...
|
</> |