На портретах-то Сталин, да дело нынче не в нём...

maxim_akimov — 06.05.2010

Ну кто бы мог подумать, что нынешняя историческая мизансцена окажется такой разнообразной, яркой и фонтанирующей эффектными коллизиями, а поди ж ты, детектив, да и только, разгорелся вокруг портретов Сталина на автобусах, в музеях и на улицах Омска, Владика, Якутска и ещё нескольких городов.

Скажу сразу: сам Сталин, как и некий пресловутый сталинизм, тут совершенно ни при чем, ну то есть совсем ни при чем! Дело в другом.
Те господа, которые заверяют нас, что если мы вдруг станем относиться к Сталину также, как французы относятся к Наполеону, а англичане к Черчиллю (хотя и тот и другой погубили и физически уничтожили гораздо больше народу), если мы вдруг станем нормально относиться к главе государства, что руководил страной во время Войны, то сразу же наступит полный кошмар и конец света. Хотя, любой историк, или социолог вам скажет, что всякая новая власть есть лишь такая, какая есть, и положительное отношение к прошлым «тиранам» не может сделать её хуже. Больше того, я недавно писал о том, что чем более власть ругает прошлых «тиранов», тем больше свинств она сама творит, под прикрытием сих бичеваний и укоризн в адрес прошлых царей. То есть, зависимость обратная: от ругани, в адрес Сталина, лишь больше зла и свинств со стороны ругающей его власти, а не пряников (убедительнеший пример - ельцинское время).
И Сталин, нынче - историческая фигура, нравится это кому-то или нет, он умер в почете и славе, в отличие от того, к кому его хотят приравнять, который подох как собака, под неведомым забором, будучи призанан преступником. Под руководством Сталина страна выиграла Войну. И в восьмидесятых годах, скажем, Сталин начал постепенно выходить из дискуссионного поля в поле историческое и становиться фигурой из учебников и книг, а не спекулятивной полемики.

Но в девяностые, его имя снова попытались втащить на арену реальных баталий, его именем стали размахивать, делали это с двумя главными целями: а) посеять раздор в обществе, сгущая краски и выдавая политический процесс руководства, в сложнейший период, за некую обструкцию; б) попытаться, всеми правдами и неправдами приравнять его с побежденным им подонком Гитлером. Приравнивание сие имело целью обезглавить нашу победу, лишить её части легитимности, и под сурдинку пропихивать самые разные акции, от расширения НАТО на восток и требования различных уступок, до вмешательства в наши внутренние дела. Из этой же истории - ложь о «катыни», из этой же песни все прочие спекуляции, пытающиеся присобачить нам чувство вины.
И если Гитлер проиграл Сталину Войну, то Черчилль не смог выиграть послевоенный торг за доминирование в Восточной Европе (а черчиллевские планы были весьма любопытны, они поражают своей циничностью: к примеру, в странах южной Европы он предлагал установить проценты влияния двух держав), да и в дальнейшем, когда англо-саксы уже обладали ядерным оружием, а советы ещё нет, ни американцы, ни британцы не смогли ничего сделать, не попёрли они против Сталина, дали слабину… хотя и лежал на столе Пентагона план ядерных бомбардировок советских городов.

А в девяностых, когда к нам втащили Троянского коня, из которого выскочили «американские мальчики», дерибан и разорение страны происходил под шумный вал борьбы со сталинизмом. С нами творили ужасные вещи, нас обворовывали, людей гноили в тюрьмах за мешок картошки! Людность тюрем превысила сталинские показатели, туберкулёз убивал тысячи людей в лагерях, преступность и криминализация возросла… а сверху гайдарики разворовывали всё что было нажито, но зато без устали бичевали Сталина! Ох, как с ним боролись, со Сталиным-то!

А сейчас, когда происходит некое почвенническое выздоровление, когда люди понимают, что судить своих царей можем только мы сами, и к историческим фигурам нужно относиться уважительно, тем более когда речь идёт о главной Войне тысячелетия, сейчас сам Сталин - лишь символ, лишь знак, без минора и мажора, а лишь в слитности с прочей целостностью. Для людей он часть того, что у нас отобрали в девяностые. И возвращая портреты Сталина, возвращают лишь самоуважение.
Мы должны честно смотреть правде в глаза и понимать, что на самом деле, в тех категориях, в которых судят Сталина, Черчилль ГОРАЗДО хуже, я подчёркиваю ГОРАЗДО! Тот, кто хоть чуть-чуть знаком с историей, сомневаться в этом не станет. Потому, Сталин не нуждается в реабилитации, поскольку он - субъект давней истории, к тому же, когда речь идёт о Войне, то и славного, великого периода истории, у которого нельзя отнимать ни пяди. Да и речь, сейчас, идёт совсем-совсем не о Сталине.
Портреты и плакаты со Сталиным - это индикатор того кто в доме хозяин!?
Если мы сами хозяева у себя в дому, и если мы намерены удерживать славу своих дедов и их завоевания, то мы должны резко и четко говорить, что наклеивание жупела со словами «преступный режим» - это есть попытка отнять часть легитимности нашей победы, попытка замарать её, попытка перерешать то, что досталось нам такой огромной ценой. А победа наша - неделима и целостна! Было две силы - сила нацисткой заразы, и сила интернационального сопротивления. Вторая победила. У неё был лидер. Исключать его нельзя и глупо. Точка.
А попытка навязывать нам обезглавленный вариант нашей славы, попытка лепить ярлыки, приравнивать к позорному самоубийце, того политика, который дожил в почете и славе, став архитектором новой Европы, это попытка вновь навязать нам зависимое мышление, вновь показать, что хозяин в российском доме, не Иван, а кто-то другой, более умный и демократичный. Хотя, лишь усмехнуться можно, глядя на дела, творимые теми, кто учит нас правильности и гуманизму. У гуманистов - секретные тюрьмы, пытки, Вьетнам, Ирак...

Портреты Сталина сегодня, к Сталину отношения не имеют! Чем хуже власть говорит о покойных царях, тем ужаснее она тиранит своих граждан. Сталин - историческая фигура, лицо прошлого века, и если бы во Франции кто-то вдруг запротестовал увидав изображение Наполеона (который, в отличие от Сталина, всё как есть, проиграл и погубил больше французов, чем кто бы то ни было, был причастен к террору и массе ужасных вещей), если бы кто сказал, что изображения Наполеона не надо демонстрировать, то на него бы посмотрели как на идиота. И были бы правы. Нормальные люди не воюют с историей.
Да и нынче воюют не со Сталиным, поскольку его никто не смог победить и этого уже не перерешаешь, воюют с нашей победой, стремясь обезглавить её и вновь отнимать у нас наше законное. Навязывая нам то отношение к истории, которого нет ни в одной уважающей себя стране, нам хотят показать - кто в доме хозяин!
А те люди, в России, которые отваживаются идти наперекор абсурду обезглавливания нашей победы, лишь показывают - кто в доме хозяин, лишь показывают, что судить о своих царях и властителях мы будем сами, и отдавать своего мы не намерены, и победа наша действительна и вечна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Assassin’s Creed: кризис идентичности Ubisoft?

prilepin

Те, кого ублюдки называют "левачки"

a_nalgin

О катастрофе лайнера AZAL и роли ВСУ Сенсация? А чего все молчат?

zavodfoto

Достопримечательности достопримечательностями, а обед по расписанию

kwakin_misha

Вино для котов. Не дороговато ли..

staroveraleksiy

Крещение Исуса Христа

ta

Сатья Баба Разбериха

irina_chisa

Ну вот и Змея приползла

pro100_mica

Владимир Маяковский 1 февраля 1930 года

• Ранее
• Архив