на каком заводе их делали?

prahvessor — 27.03.2013 — Лытдыбр Из чудесного.

"диссертант, готовя работу, включает незакавыченные материалы каких-либо авторов, что, конечно, неправильно со строго научной точки зрения, но не свидетельствует о качестве работы. Чтобы оценить работу нужно внимательно смотреть на иные достижения автора, результаты его исследования, научные выводы, которые он делает. Если все это присутствует в диссертации на должном уровне, то речи о плагиате не идет" - это, между прочим, завкафедрой общей политологии ГУ ВШЭ Леонид Поляков.

"Во-первых, по закону даже незакавыченная цитата не является плагиатом, если в работе указан источник. И, во-вторых, о претензиях по поводу плагиата может заявить лишь автор первоисточника. «Так что в вопросах плагиата в научных работах я бы, прежде всего, апеллировал к закону, а не к общественной морали или калькуляции робота»" - а вот это старший преподаватель философского факультета МГУ Вячеслав Данилов.

"поиск плагиата среди научных работ политиков – это новая технология черного PR. «Тема проверок дипломов используется не для поиска истины, а как технология дезавуирования политических противников»" - а это декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов

Все трое частично безграмотные, а частично злонамеренные идиоты - а вот это мое личное оценочное суждение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив