На двух стульях.

nikolas_lambert — 26.10.2012 По долгу службы внимательно слежу за мыслительными процессами наших реформаторов: 

25 октября 2012 г. 17:47

«Cтратегия затыкания дыр и латания тришкиного кафтана» Стратегию пенсионной реформы до 2030 года, обсуждение которой официально закончится 1 ноября, «освистали» на разных площадках — от Открытого правительства до Совфеда. Читать дальше...

И пока меня это все изрядно напрягает. 
Вместо того, чтобы «доработать» прежнюю реформу, или снизить налоги, государство предлагает, чтобы все за все платили.
Нынешняя система прокололась в двух точках:


а) инфляция(6-10%) выше чем прибыли пенсионных фондов(5-6%)
б) непонятная деятельность посреднических организаций, которые зарабатывают по 4-6% без обязательств и т.п. 
Если с инфляцией я не уверен, что можно разобраться, то с посредниками вполне. 

Но у авторов реформы ПФР с их предложением отмены накопительной части пенсии и повышении нагрузки на бизнес чувствуется стиль восточно-европейских экзистенциалистов.... Налет абсурда с мечтою о счастливой жизни в симбиозе социалистического распределителя и рыночной экономики. Но мой скептицизм говорит мне, что агония наша наступит незамедлительно: начнется с недомоганий пенсионеров вредной промышленности, расширение зоны поражения пройдет по всему поголовью индивидуального предпринимательства и в завершающей стадии парализуется вся экономика страны.

Ну нельзя отменить накопления(по сути украсть их) и в добавок заставить бизнес платить больше. По отдельности - да можно, вместе нет. 

Есть моменты, когда нужно выбирать какой же модели мы придерживаемся хотя бы в конкретном секторе экономики, на двух стульях тут не усидишь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив