На чью голову упадет Шуховская башня

novser — 09.04.2014 — Общество
Сейчас много говорят о сносе Шуховской башни в Москве. Той самой, которая на улице Шаболовке (дом 37). Точнее, сносом это называют натуры истерические, а у городских властей на уме конструкцию перенести в другое место и там отреставрировать. Вероятнее всего, башню отволокут на ВВЦ или в Парк Горького, что в теперешнем культурно-историческом дискурсе вполне логично: по прямому назначению башню уже использовать нецелесообразно, устарела она технически за почти век своего существования и изрядно обветшала, а вот в качестве аттракциона она ещё вполне жизнеспособна. Ну и памятник архитектуры федерального значения, как никак.

Ее строительство началось в 1920-м году. Изначально Владимир Григорьевич Шухов планировал сделать ее примерно вдвое выше, однако тогда шла гражданская война и материала не хватало, поэтому проект пришлось урезать. Однако и такое решение не избавило от постоянных перебоев с поставками стройматериала. Так или иначе, спустя два года, в 1922-м башню к всеобщему восторгу возвели. С 1939-го с этой радиобашни наладилось телевизионное вещание, которое в 2002-м благополучно было прекращено по причине того, что время оказалось и к этому объекту беспощадно.


Кстати, да, доконало башню именно время, так как в годы Великой Отечественной навредить конструкции не смог даже почтовый самолет из Киева. Самолет крылом задел толстый трос, который был протянут под углом от вершины башни до земли. В итоге, самолет упал и разбился во дворе жилого дома неподалеку, а башня, несмотря на то, что получила сильнейший удар, выстояла и по результатам экспертизы не нуждалась даже в ремонте.

Ржавчина и отсутствие реставрации оказались сильнее авиации... В 70-х годах прошлого века, правда, было проведено обследование состояния башни, которое выявило несколько дефектов. В основном они были связаны с коррозией металла. Однако внимания на это тогда не обратили, а заодно башню проапгрейдили новыми передающими устройствами, из-за чего высота сооружения выросла почти на 10 метров - со 148,3 м до 160. Это был первый удар глупостью по оригинальной конструкции.

Потом башню решили укрепить, так сказать. Поскольку руководствовались при этих работах опять же глупостью, а не расчетами, было проделано следующее: к сетчатой конструкции присобачили болтами сварные элементы и забетонировали оригинальное подвижное основание.


Таким образом, кинематическая схема конструкции башни, благодаря которой она пережила без травм удар самолета, была нарушена. Башня стала походить на высохшую сосну. Живое дерево обладает определенным запасом гибкости, так что может пережить и ураганный ветер и обильный снегопад, а вот сухое - таких испытаний не выдержит и треснет.

До 2003-го каким-то образом башня простояла, и Госдума таки обратила на нее внимание. В постановлении этого органа за номером 4415-III говорилось: "Особенно важным представляется сохранение инженерных сооружений, построенных по проектам В. Г. Шухова в Москве и других городах России, и принятие для этого необходимых мер". Потом прошло ещё 6 лет и федеральные власти решили взяться за реставрацию. Через ещё три года выделили первые деньги. Их, конечно, не хватило, так как башня, измученная долгими десятилетиями отсутствия реставрации и варварским "усилением", просто сыпалась на глазах, и ошметки ее разлетались в радиусе 50 метров от эпицентра.

Владимир Григорьевич Шухов оценил гарантийный срок своей башни в 100 лет. Прошло уже 92, так что судьбу конструкции надо решать поскорее, через 8 лет она придет в полную негодность по плану создателя.
На этом фоне не совсем понятна позиция градозащитников, которые обещают разбить палаточный лагерь прямо на стройплощадке, если башню начнут разбирать, и покрыть проклятиями Собянина.

Я извиняюсь, но даже для того, что б ее отреставрировать - ее придется разобрать... Или они предпочитают, чтобы она спокойно свалилась им же на голову? И тогда проклинать Собянина они не будут, интересно?

В общем, странная ситуация: московские власти решили не вредить городу, как это было принято у Лужкова, а сохранить его архитектурное наследие, но и тут нашлись недовольные. Может правда башню лучше крымчанам в Севастополь отправить, они наверняка будут благодарнее московской вечно недовольной публики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив