n37
felix_out — 23.12.2013 У меня начинающая раздражать проблема. В печатном (вернее, наборном) тексте я выделяю цитаты курсивом. Рукописный же текст сам по себе курсив. Беда.Кавычки не спасают. Первый структурный проход1 при чтении за них не цепляется, что несколько мешает, когда находишь их при более глубоком погружении.
Выделять цитаты жирным... Во-первых, шариковая ручка выделяет неряшливо, если буквы не печатные (американцам в этом смысле проще, они часто пишут печатно2). Во-вторых, цитаты не выделяют жирным.
Более курсивный шрифт тоже не к месту, т.к. у меня мелкий и плотный почерк, проклятие учителей, которым не повезло вести предметы с тетрадями в клетку. Делать его более курсивным просто некуда.
Страдаю. Надо бы надыбать какое-нибудь руководство по оформлению писем XIX века, поучиться уму и умению.
1 Сначала я пробегаю текст по зонам, делая "снимки". Словно смотришь на картину и выделяешь фигуры, строения, холмы и чайники, не вглядываясь в детали.
2 К слову, нас ведь в школах учили писать на английском "от руки", но с годами всё равно уходишь в печатное. Подозреваю, дело здесь в том, что в основном английский текст мы потребляем в печатном, а не в рукописном виде. Что на входе, то и на выходе.
|
</> |