My comment to an entry 'Правдивой страницы лишь тот и боится...' by alan_a_skaz

musashi8 — 12.12.2023 >Не получилось =окружение= - да.
Отступление по всей линии фронта на большую глубину как в 1918 тоже бы сошло. Но не получилось.

>Это вообще великая редкость для ПМВ, чтобы наступающие силы имели достаточную скорость для успешного окружения обороняющихся. Только ... при Танненберге или 20-го корпуса в Августовских лесах.

Танненберг наверное здесь не подходит - обороняющиеся окружили наступающие силы. Не такая уж редкая ситуация для мобильной войны. Просто в ПМВ мобильной войны было мало. Т.е. да, безусловный провал, но если брать не только ПМВ а еще и ВМВ и войны 19-го века то случай совсем не уникальный. Кстати и в ПМВ тоже не все неудачи приходились на Россию: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Kut

>На Сомме было пройдено многократно больше, и отнять это продвижение немцам не удалось. Что и называется нашими патридиотЪами "незначительный успех союзников".)))

Понимаете какое дело, у англичан отношение к Сомме однозначное - "так воевать нельзя". Или, как сказал Сталин в январе 1942 - "Это не наступление, а преступление" - по аналогичным причинам. Кстати, само наступление о котором он это сказал считается успешным - и в советские времена и сейчас - потому как немцев от Москвы отогнать удалось. По идее, по этим критериям и Сомму можно бы считать успехом. Но у союзников после ПМВ считается "Если большие потери - значит что-то делали неправильно. Возможно - все". Самый выдающийся в этом плане случай пожалуй
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden
По всем параметрам - "значительный успех". Продвинулись на 100 км за 10 дней при приемлемом соотношении потерь. Но принято считать провалом. Причем - ладно бы это было принято у американцев, но и у англичан тоже.

View the entire thread this comment is a part of

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив