Мужское счастье

ann_d — 14.03.2010 О статье глубокоуважаемого Д.Соколова-Митрича Мужское счастье

Автор, на мой взгляд, совершенно прав в обеих частях статьи: и в той, где он говорит о том, как просто заменить жену, и что в этом, во многом часто именно жены виноваты, и во второй части, где утверждает, что красота - это красота изнутри. Собственно, и я недавно об этом писала, а Иван Ильин раньше нас всех это отметил.

Но в статье не учитывается существенно важный момент. Дело не только в том, что женщина после 40 теряет красоту внешнюю, не приобретая внутренней. И не в том, что и мужчины за 40 - не всегда поражают ум и чувства своей фантастической красотой. Ключ и разгадка в том, из чего растить эту внутреннюю красоту обоим.

В отношениях супругов есть две стороны. Первая - это функциональность. Именно такие функциональные отношения и описывает Митрич, говоря о своих знакомых: секретарша с дополнительными услугами выполняет определенные функции, а жена помимо выполнения функций хочет чего-то выходящего за рамки этой функциональности.

На Руси именно поэтому и старались жениться как можно раньше, потому что одному было никак не справиться - нужна была хозяйка в дом, женщине нужен был работник - вот и женились скорее, чтобы соединить свои мужские и женские кулинарные и плотницкие функции на общее благо.

Сегодня после определенного уровня дохода мужчине в принципе незачем создавать семью: помощница по хозяйству, стиральная машина, еда в приличном ресторане, секретарша с дополнительными услугами. А за определенные алименты, когда будет надо, всегда можно будет и детей родить, и периодически к ним наведываться. Кстати, примерно так и у женщин, хотя в меньшей степени. Женщины тоже очень часто демонстрируют такое функциональное отношение к мужчине, исключительно как к источнику денег. "Мой мало зарабатывает" - одна из главных жалоб на мужей по-прежнему, и очень редко эта фраза справедлива, редко ее услышишь от женщины, муж которой и правда не в силах прокормить семью. Чаще - это жалобы с интонацией пушкинской старухи у разбитого корыта...

Функциональность удерживает от развода давно не любящих друг друга людей: потому что есть дети, например (и супруги воспринимают сами себя как набор функций по отношению к детям, и свои отношения как набор сценариев, который надо исполнить - выучить, поступить,женить, отселить). И пока надо дом обустраивать - купить квартиру, машину, дачу. Когда отпадает необходимость в таком функционале - дети вырастают, машин_квартира_дача обустроены -годам к 40-45 как раз и распадается колоссальное количества браков.

Если отношения строятся на такой функциональности - им не существовать долго. Митрич говорит, что надо взращивать красоту внутреннюю - а откуда ее вообще взять? В союзе любви должно быть нечто внутреннее, что мужа и жену объединяет: общее дело, стремление, содержание. Более глубокое и сильное, которое не заменит секретарша с услугами. Тут мы возвращаемся к знаменитому: "Любовь - это не когда двое смотрят друг на друга, а когда двое смотрят в одну сторону".

Да. это тоже не панацея, панацей вообще не существует. Но когда есть такой глубинный соединяющий общий стержень, тогда муж и жена не станут воспринимать друг друга как источник денег/секса, и тогда такой брак станет настоящей семьей, для которой Бог положил союз любви между людьми. ДЕЛО (понятно, что это должно быть действительно дело, подвиг, нечто созидательное и на благо других, а не совместное владение фитнес-клубом) и укрепляет брак изнутри, и одухотворяет и украшает пожилых уже людей...


В одну сторону. Фото: http://www.lifeisphoto.ru

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив