anna_d -

топ 100 блогов ann_d03.02.2010 Продолжим разговор.

Уважаемый anna_d - [info]ailoyros задал вопрос о различии манипулирования и риторики, а так же много еще каких вопросов возникло. Попробуем разобраться еще раз.
Главное - я совершенно не считаю, что Церковь готова принять полностью все свое прежнее имущество назад. Я несколько лет училась реставрации икон, училась у прекрасных специалистов, отреставрировала под контролем специалистов около 30 икон (и не оставляю надежды получить все же аттестацию), поэтому - и в музеях бывает всякое, и в храмах. Кстати, разговор о реституции, по сути, начался с очень здравой и совсем не оптимистичной статьи М. Тюренкова: Реституция церковного имущества: кто приобретет, а кто потеряет? Так что не стоит все списывать на предвзятость православных.

1. Риторическое обоснование строится на аргументации: аргументам к причине, следствию, составу итд. Какие аргументы приводятся в обсуждаемой статье г-на Пиотровского? По сути, самым сильным аргументов было бы отсутствие технологий правильного хранения. Этот аргумент не используется. Какие еще аргументы приводятся для обоснования позиции?

2. Один из аргументов строится на сакрализации музея и аргументу к "общению" экспоната со зрителем.

"Музей -- такая же святыня, как храм".
"В церкви доступность вещи ограниченна. В музейном пространстве икона не теряет возможности общения с человеком, верующим или нет. В храме с человеком светским она не общается".


Это, по сути, предвосхищение основания, то есть данные суждения нуждаются в обосновании и доказательстве, а используются в качестве аргумента.

3. Основная мысль статьи: "музеям и церкви надо договариваться напрямую, без посредников". но дальше ведь оказывается: "Музейный фонд неприкосновенен. Из него ничего не должно изыматься." - то есть о каком диалоге может идти речь тогда?
О государственных инстанциях говорится как о посредниках: ""Посредники нередко хотят замолить собственные грехи за чужой счет", в то время как государство - собственник и музеев, и экспонатов. Действия госинстанций представляются произволом: "захотели -- отдали экспонат предпринимателю, захотели -- выставили на западный аукцион, захотели -- вывезли в дворцы и посольства, захотели -- отдали церкви...".

Как вы думаете - существует ли разница между "захотели -- выставили на западный аукцион" и вернули историческому владельцу?
А в статье передача храмам находится в одной цепочке с противозаконными действиями - звено синонимической цепи.

Думаю, совершенно очевидно, что речь нигде не идет о передаче предметов частных собраний - если определенная икона находилась в частной коллекции, а затем была передана в музей,то там она имеет полное право оставаться.

4. Почему я вспомнила про воровство из Эрмитажа? Совсем не потому, что чуть Эрмитаж, так воровство - нет - в статье говорится, что "Музейный фонд едва ли не единственная часть национального достояния, которая не подверглась приватизации или разграблению". Однако простой поиск напомнит нам, что из музеев воруют ничуть не меньше, чем из других инстанций. Конечно, не все музеи разграблены, но кражи и существенные при том имеют место. Поэтому тезис опять-таки спорный весьма. Воруют отовсюду - да, и из храмов. и священников убивают. Но и из музеев пропажи случаются -  "В России же за последние 15 лет украдено около 60 000 предметов старинного искусства - примерно на миллиард долларов. Милиция разыскивает 3,5 тысячи картин, 37 тысяч икон и 1,5 тысячи редких книг. Интерпол объявил в розыск 700 принадлежащих России произведений, вывезенных за рубеж."

5. Наконец про "господина Пиотровского". anna_d - [info]ailoyros  предположил, что и в англоязычной среде это некорректное обращение. Отнюдь. Mr. Putin, Mr. Obama - вполне широко употребимы, можно проверить.
В русском, думаю, все негативные коннотации связаны с тем, как употреблялось это слово в советское время, а в современной прессе г-н Иванов и проч. итд встречается нередко.

О верификации - предложение anna_d - [info]vvz - с радостью - вносите предложения, какие тексты нуждаются в разборе для верификации, будем их вместе разбирать.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
21.01.2010 МГУ
Архив записей в блогах:
Требование Владимира Буковского привлечь Михаила Горбачева к уголовной ответственности за преступления коммунистического режима, совершенные в период его руководства страной, вызвало резко негативную реакцию в среде российской ...
Январь на исходе. Я уже устала от зимы, и даже от зимних праздников. Прошло Крещение, и снова у нас ни морозов, ни снега, ни солнца. Впрочем, оно даже в мороз почти не выглядывало. И как следствие - серые пейзажи, серые дни, серое настроение. Да и как иначе? Мы же не кроты, чтобы хорошо ...
Если бы с самого начала инвалидности не было, моя жизнь была бы в корне другой. Быстрей бы нашел работу, стал жить самостоятельно. Занимался бы греко-римской борьбой. Не был бы как все. Всегда и даже сейчас к этому стремлюсь. Единственное, что меня немного напрягает – пришлось бы отслужить ...
" Мы признаем ответственность РФ за конфликт на Украине и подчеркиваем ее последующую ключевую роль в восстановлении мира и стабильности в этой стране. " http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4173398 Пообещали держать санкции до выполнения Минских соглашений и прибегнуть при ...
Продолжаем онлайн-трансляцию событий гражданской войны на Украине, которая становится все более масштабной и кровопролитной. http://colonelcassad.livejournal.com/1614931.html - продолжение онлайн-трансляции 15-00 О формировании http://rushor.su/articles/18127 женского батальона ...