Мужские образы в произведениях Л.Н. Толстого или сон разума рождает чудовищ.

ru_psiholog — 27.03.2023 Задумался я как-то о том, что у Льва нашего как-то тускловато с можскими образами совсем вроде. Женские приличные более-менее получаются. Наташа там, Анна Каренина вроде написана хорошо (я не читал, но гутарят). А с мужскими как-то тяжко. Какие-то они сильно бестелесные получаются и дубовые. Как там было у Стругацких - господин в шляпе и ботинках и больше на нем ничего нет.

Князь Андрей - ну просто совершенно пустое место. Занимается созерцаниями высокого неба и больше, вроде, ни в какой деятельности не замечен. По профессии - военый, но вроде как никаких мыслей в голове на сей счет у него нет. Занимается ли он че-то с ввереным ему подразделением - скорее нет. Занимается ли сам там тактической подготовкой или еще чем - тоже нет. Умет ли стрелять, фехтовать на саблях - неизвестно, очевидно, как человека военого, его эти побрякушки не интересуют. Пьет ли водку - не известно. Что ест - невесть. С кем занимается (и занимается ли) сексом все это время - непонятно. Че он вообще делает, когда на небо не смотрит? Невозможно сказать.
Пьер. По профессии - ну как у Образцова, вы и так поняли. Водку пьет. Ну ладно, по молодости сначала здоровый дурень. Но в голове так и остается один ветер. Чему учился в Европах так и остается неизвестным от слова совсем. Самосознания - примерно как у медведя в спячке.
Один более-менее живой человек во всем романе - Долохов. Остальные мужики какие-то бестелесно больные на голову.
Не кажется ли благородным донам, что это все как-то вообще характерно для русской литературы немного? Или именно для Толстого, отражает его мышление? Сам-то он в дневниках вздорный, но живой человек.
Шо братва скажет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив