Мужчин провоцируют)

Общалась месяц назад с одним человеком на тему "Те, кто позволяет себе ударить девушку". И вот этот разговор до сих пор не выходит с головы.

(П. С. Девушек, которые, готовы получить по шапке, за, как он сказал выеживание и провоцирование, я тогда не имела ввиду.)

----
Его коммент

ну если тетка доводит до этого предела ситуацию и продолжает выеживаться, то это явно уже не женщина, ибо такое поведение явно конфликтует с мифом о бедной, некчемной, беззащитной и слабой овце, т.е. тем самым "слабая женщина" автоматически снимает все запреты и законы. вроде это так просто логично и понятно, но мы в любом случае продолжаем сюсюкаться и цацкаться, чтобы женщина не творила. это разом бы избавило женщин от многих грехов -динамо, кидалова, разводилова, шлюшничества, паразитирования, интригоплетения и даже распускания рук. и второе. феминизация бьет через край, эмансипация пробралась в каждую щель, женщины хотят РавноПравия, тем самым они же хотят получать по морде, вкалывать по колено в дерьме, служить и подыхать на равных основаниях с человеком) ну если они этого так настойчиво просят,визжат,слюной брызжут-надо же дать им эти "права".давно пора отпускать женщину в свободное плавание,сколько можно держать ее в тепличных условиях?тем более раз это им теперь так не по нраву
-----

по идее (именно по идее, сейчас это совершенно не работает) слабость женщины должна останавливать ее от греховных поступков и тем более от нападок на гораздо более сильное существо. а у нас все наоборот, все против природы и естественности - слабость женщины и как следствие безнаказанность позволяет творить ей любые грешки и подлые поступки, прикрываясь этой слабостью. щас слабость женщины - это всепобеждающая сила. слабая блеющая овца атакует, выеживается, кусает, отбирает еду у свирепого сильного льва, а тот не имеет права ничего сделать, ну не положено. вот такой антиприродный эксперимент человечество затеяло.
-------
Мой

Извините, что встреваю. // выеживается, кусает, отбирает еду у свирепого сильного льва, а тот не имеет права ничего сделать, ну не положено. // Почему это не имеет право? Сейчас давайте животных оставим в покое, а поговорим о людях. Если предположить ситуацию, что женщина распускает руки, начинает бить мужчину... То вот, мужчина, как раз имеет полное право остановить Ж. Но вот только почему, ответным ударом? М физически сильнее, его сила позволяет, слабого остановить, в данном случае перехватить руки Ж, успокоить. Зачем же нормальному мужчине опускаться до уровня, той женщины?
-----
Его комменты

вы задаете малозначимые вопросы с порядковым номером от тысячи и дальше (вернее даже мифология и стереотипизация нашего общества выдвигает эти глупые вопросы на первый план, а корневой вопрос задвигает в задницу). так ответьте на этот главный корневой вопрос - зачем слабая женщина выеживается и провоцирует сильного мужика? вот например, слабая овца не отбирает же у льва кусок мяса. каждый знает свое место. ну или например, даже валуев вряд ли вступит в схватку со слоном, правильно? вроде все так логично и понятно. но человек (западный) сам в принципе решил все перевернуть с ног на голову, видимо проблем маловато))

-----
включите например телевизор, в каждом фильме, сериале, передаче полно моментов когда женщина бьет мужчин - от пощечины до ударов между ног и избивания лежачего человека, все это безнаказанно. и не надо тут дальше толкать демагогическую чушь мол женщина бьет - это типа совершенно иное. просто пока человечество не определится, кто или что такое женщина -человек со всеми вытекающими обязательствами отвечать за свои слова и поступки или то, что щас - такое слабое глупое уси-пусичное, но с суперправами и острыми клыками и полной безнаказанностью, так эти двойные стандарты в третьей степени и продолжат раздирать наше общество до полного исчезновения и истребления. овцу в шкуру льва, льва в шкуру овцы - бесперспективняк это.
----
Никого Нельзя бить - это должен быть основной закон (жаль что он действует исключительно в отношении женщин), но все мы понимаем, где мы живем и соответственно сдерживающий фактор просто необходим. и вот у нас парней он есть - законы законами, бить это не хорошо, а в репу схлопотать все равно можно и никогда 60кг-й мальчик не полезет с кулаками на тов. Валуева. а вот для женщин сдерживающего фактора нет, соответственно от безнаказанности башню у них сорвало далеко и надолго. пока канешно мужики терпят это безобразие, кто-то предпочитает не связываться с женщинами, адекватные-вообще обходить стороной за километр, а есть те кто уже просто терпеть не в состоянии, единицы но есть, т.е. миизерная вероятность схлопотать у женщины все-таки есть. так вот не понимаю зачем женщинам этот экстрим?адреналина чтоль не хватает?зачем доводить ситуацию до такой точки кипения и невозврата? идите вон на медведя тогда с голыми руками,хотя в данном случае уверен мозг сработает быстро-что не стоит оно того)

-----------

То что я глупость написала, то понятно, но его корневой вопрос и правда является таким уж корневым и архиважным? Или может зря я, его словам, такое значение придаю?