Мой комментарий к записи «» от bluxer

wampus_999 — 12.12.2023

Когда-то у staerum уже обсуждали понятие "смысл". Я его понимаю как-то так:

"Главная проблема – двойственность понятия "смысл". Одно дело "смысл-для-себя" (смысл жизни, собственных поступков), имеющий дело с ценностями, пользой, целью, необходимостью (в английском чаще всего используется "sense"). И другое – "смысл-во-вне", связанный с пониманием сути, можно сказать, "платоновой идеи", а также предназначения и структуры объекта, смысл которого исследуется и определяется (в английском "meaning", переводящееся еще и как "значение"). Кстати, если первый вариант стремится к выбору единственного смысла из множества, то во втором один объект может иметь множество собственных и присваиваемых ему смыслов."

Ваша версия относится именно ко второму варианту, когда чем больше связей, тем лучше определяется объект и лучше выявляется смысл. А вот в ценностном плане количество связей не главное и где-то даже наоборот (вот как выше в первом же комментарии).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Межкомнатные двери из массива ореха

val000

Найди невольные слова...

bigfatcat19

Пока обед. Во всей этой свистопляске с голами Овечкина...

id77

Александр Данилович Меншиков

matsam

Фото дня

abrod

Оккультные приписки NASA

matsam

Утреннее

matsam

Сумы. Чисто украинская история

val000

О нашей земной миссии

• Ранее
• Архив