Мой комментарий для сайта "Право слова" о состоянии российской армии

evgen_valyaev — 19.10.2011 Про насилие в армии знают даже те, кто никогда не служил и служить не будет. Сокращения сроков службы и введение контрактной системы, отчасти призванные побороть неуставные отношения, к победе над дедовщиной не привели. Ее процветанию способствуют земляческие и национальные тенденции. В то же время отсутствие у командиров достаточных полномочий, а иногда и мотивации, не способно обуздать противоправные действия подчиненных. Поможет ли навести порядок в частях создание комендантской службы, а затем на ее основе военной полиции? Если да, то не раньше 2012 года. Главная военная прокуратура на днях фактически опровергла заявление министра обороны РФ Анатолия Сердюкова том, что новая армейская структура начнет функционировать уже в 2011 году...

Евгений Валяев,
юрист Общероссийского общественного движения «Русский Образ»:

Срочная служба в армии является архаичным рудиментом российской жизни. И не нужно тут включать высокие патриотические мотивы о пользе службы в армии и выдавать бородатые фразы «кто не служил - тот не мужик», «служба жизни научит» и т.д. Армия является геополитической разменной монетой российского руководства при общении со странами запада. Сегодня российскому руководству важно число служащих, а не качество военнослужащих. Отсюда мы видим и подход к армии, он не меняется десятилетиями. Воевать в 21 веке большим количеством военных никто уже не будет, военные столкновения на примере конфликта с Грузией показывает, что нужна небольшая, мобильная, обученная, организованная и вооруженная армейская единица. К чему иметь военные роты, разбросанные по всей стране вдали от возможных точек эскалации конфликтов, не понятно. Военные базы США не разбросаны по всей стране, свои базы американцы расставляют там, где должны находиться солдаты – в конфликтных регионах, где армия отстаивает национальные интересы своего государства.

В российской же армии устарело все – методы подготовки, уставные отношения. Все необходимо модернизировать. Нахождение молодого человека в армии должно приносить пользу человеку. Сегодня же мы видим, что армия калечит и убивает. Она никому не способна принести пользу, поэтому авторитет армейской службы на нуле. Что получает военнослужащий, прибывающий на подготовку в ряды ВВС, например? Практику полетов? Нет, конечно. Живой то самолет за год никто из солдат не увидит, взлетную полосу то не каждому удастся подмести («думал, буду я летать – оказалось, подметать»). А рассказы о том, сколько раз срочники возьмут в руки оружие, уже стали анекдотами. Некоторые только на присяге в руках оружие и держат. Американский солдат получает во время подготовки комплексное обучение теории и практике. Американскому солдату некогда издеваться над молодыми сослуживцами из-за огромного количества свободного времени, потому что такового времени нет. Поэтому объяснить молодому современному человеку, для чего он должен находиться в армии, просто невозможно. Попадание в армию сравни машине времени, которая отправляет молодых людей из мира айфонов и твиттеров в мир тушенки 1955 года выпуска на ужин. При сегодняшнем ритме жизни, вырывать год из жизни человека – это преступление. Год современной службы в армии необходимо заменить на месячные курсы интенсивной подготовки молодого бойца, за который можно узнать весь тот объем «армейской» информации, необходимый для каждого гражданина.

К сожалению, надеяться на радикальные реформы в военной сфере не приходится, поэтому еще много лет армия будет иметь отрицательный авторитет – от нее будут бегать, будут скрываться, будут ненавидеть.

Если говорить, какие нововведения способны улучшить ситуацию с «дедовщиной», то одним из таких я назову введение в России института «Военного омбудсмена» при президенте России. По аналогии с «детским омбудсменом», этот пост должен занимать авторитетный человек, не военный, квалифицированный юрист и правозащитник. Уверен, что в России такие есть. При военном уполномоченном по правам военнослужащих создать разветвленную сеть его представителей, при которых будут созданы советы, куда будут входить общественные организации, занимающиеся гражданским контролем военной службы.

Но еще раз повторюсь, введение всех этих институтов никогда не сможет решить основную проблему российской армии – это ее непрофессиональное состояние. Контрактная армия при обязательной военной подготовке (равной нескольким месяцам) всех граждан мужского пола – это будущее любой армии современной и цивилизованной страны, где свободы людей стоят на первом месте, а не военные амбиции. Министр Обороны должен лишаться своего поста за один факт суицида в армии, а за 120 самоубийств в рядах ВС министра и его замов нужно отдать под суд. Никакая цивилизованная страна не может позволить иметь такой государственный институт, где в таком количестве гибнут люди.

http://www.pravoslova.info/article/5696#expert_comment5701

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив