Мордла умственного литса образованного ковидобеса. Тупой и ещё тупее.

radostev_iuriy — 30.08.2021 — Коронавирус

Нет, сказать, что я просто в шоке, это будет просто слишком мягко. Никогда не мог себе даже представить, что самая лучшая и самая образованная часть нашего общества, покажет всю свою научную пустоту и бездарность, и не имея способности увидеть всё свое убогое нутро со стороны, обнажит свою культурно-духовную нищету.

В прошлой публикации я показал одного ковидобеса, некого vba_, и по хорошему попросил его заткнуться, а он не понял. Ну тупо-о-о-й! И это не ярлык, не голословное обвинение, которыми любят разбрасывать ковидобесы, а факт реальности, который доказывается другими фактами. Неопровержимыми. Они же пытается апеллировать к науке, а настоящая наука словоблудия не приемлет, в ней всё просто – есть доказательство, значит истина; нет доказательства – словоблудие. И это, когда нет доказательств высказанного утверждения, а паче того - когда они противоречят реальным фактам, мягко выражаясь, и по науке – самая настоящая шизофрения. У неё форм много, но суть одна – неадекватная реакция не действительность.

Для этих тупорылых идиотов любой фейк который укладывается в их безграмотные представления является истиной, а любая публикация в СМИ, которая соответствует их бреду, является источником достоверной научной информации. Особенно, если журнальчик признан авторитетным в кругу таких же одержимых бредовыми идеями «учоных». Навроде подписантов Ланцета, Нейче, или ПабМеда. Однако, строго научный подход отрицает ссылки на авторитеты как доказательства, только практические доказательства могут служить подтверждением того, что издание не является сборником наукообразного вранья. То есть, любой «признанный» источник должен пройти проверку на научную чистоту, как должны быть проверены не только результаты экспериментов, но исходные посылки оных. То есть, всякий действительно научный результат должен всегда безупречен на всем протяжении своей истории, как в конечной форме заключительного утверждения, так и по всему ходу своей истории – в синтезе завершающей части, в анализе факторов и свойств предмета исследования, и особенно – в начальной фазе исследования, в исходных данных и посылках. А то выдумали «рецензирование», как доказательство научности. А рецензенты кто? Да такие же шарлатаны, как «вучоные», которые публикуют недоношенные «исследования» с поверхностными выводами. Пабмеды и прочие «навучные источники» из-за полной логической неграмотности и откровенного вранья стали сборниками бреда «вученых» фейкомётов от науки, скатившись до цитатников Мао и полного собрания ленинского словоблудия.

Вот тот же vba_ чтобы хоть как-то придать солидность разносимому им бреду даже опубликовал пост https://users.livejournal.com/vba-/657068.html «Объявление», где строго указал, что все «фразы должны обязательно сопровождаться ссылками на научные статьи (в крайнем случае, на официальные СМИ). Если ссылок не будет, авторы таких комментов будут забанены.» Я тут даже поморщился от этой дилетантской «фразы», в научной среде в этом случае говорится об «утверждениях», более точно определяющих форму и смысл высказываний, в которых выражается определенная мысль в форме категорического суждения. А то «фраза»…откуда, интересно, он взял сие пятое колесо от телеги? Только из лингвистики, недаром скрывает чем занимается и каково у него образование, развелось филолухов-вирусолухов с психолухами-вирусолухами, дебилы, блд, делать им нечего что-ли?

Я тут по своей наивности, решил обратить внимание ковидобесов на их критическую методологическую ошибку в определении и выборе научных источников. Чтобы vba_ не удалил намеченную дискуссию в самом начале, я не стал обращаться к нему, а решил начать с комментатора. Под руку попал некий parakhod, оказалось, два универа кончал, МИФИ и Университа ди Палермо, живет в Италии, само собой



Вот он на работе с коллегами, в больнице работает, наверно целым врачом.



Ну я откомментировал его комментарий для затравочки.



Тут впрягается в дискуссию, я так полагаю, судя по аватару, легкомысленная девушка.



Вы представляете, у ковидобесов критерием научности является не доказательность, не строгое соблюдение научной методологии, не оперирование фактами, не подтвержденные аргументы, а «индекс в пабмеде или ссылка на официальные источники с упоминанием фамилии официального лица». Ну, с официальным источником с упоминанием фамилии официального лица проблем нет. Тут можно накидать всё что угодно и на любой вопрос. А вот что касается научной методологии в пабмеде и официальных источниках, то там научной методологии нет, поэтому ссылок, увы, не будет. Ну нет там научной методологии, что поделать…

(Про «лабораторию Билла Гейтца, где производится вирус для уничтожения всего человечества», сказано, как можно понять без всякого анализа и рассуждения, сказано саркастически, что понятно было всем читателям, поскольку ни один не стал переспрашивать откуда я знаю про злонамеренные действия Билла. Но нашелся один, кто принял эту издевку за чистую монету…ну тут меня даже словарного запаса не хватает чтобы определить степень тупости и глупости некого участника дискуссии, который будет раскрыт ниже.)

Девушка наверно просекла как лажанулась, и решила парировать убойным «научным» аргументом. Прочитала где-то:



Начитанная девушка, наверно в цветочном киоске работает, не то что я, по библиотекам шастаю.



А вы наверно подумаете что девушка самая тупая участница дискуссии. Не-е-т, вы ошибаетесь, нарисовалось даже несколько персонажей, ещё более тупых. Целая очередь на звание самого тупого:







Ну всё, кажется что вот всё, это самое дно тупизны, ниже быть не может… Но тут снизу постучали:



У него даже нет чувства юмора!!! О май гад!!! Fater Hehel!
ЁпрстхшЗщЦо``ъ)~)_@!^&*-=+%&Ъ.ю{\|\?/////.............._______

Уфффффффф…..
И тут нарисовался стартапёр дискуссии, они наверно решили меня добить своей тупостью, я ж впечатлительный, всё близко к сердцу принимаю, сентиментальный стал к старости, за всё человечество болею...


При этом этот «высокообразованный» ковидобес начал угрожать физической расправой!
Это возмутительно! Куда катится мир, вот она, современная молодежь…о времена, о нравы!
Нет, я буду жаловаться! Путину, в ОБСЕ, в Гаагу, в Верховный суд, Байдену наконец! Он найдет управу на этого отморозка!


Коллега vba_, я вас призываю — примите меры!

Сохранено

</>

Мордла умственного литса образованного ковидобеса. Тупой и ещё тупее.

Нет, сказать, что я просто в шоке, это будет просто слишком мягко. Никогда не мог себе даже представить, что самая лучшая и самая образованная часть нашего общества, покажет всю свою научную пустоту и бездарность, и не имея способности увидеть всё свое убогое нутро со стороны, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Секреты популярности: почему сумки Pinko завоевали сердца модниц

pro100_mica

Владимир Маяковский 1 февраля 1930 года

loversbooks

"Плевако" (мини-сериал, 2024)

vad_nes

"Карлик Нос" - добрая сказка на страшных исходниках

loversbooks

Несколько анекдотов из жизни литераторов

home_and_garden

То ли жуть, то ли китч, то ли просто безвкусица

• Архив