моральный вопрос

feruza — 02.05.2015 Вот смотрите.
Сестрица моя (у нее читателей тыщ 12 что ли) задала вопрос про тонкость в актуальном английском, причем просила помощи не у тех, кто в словарь посмотрел (она тоже посмотрела), а у тех, кто обладает заведомо большей компетентностью, чем она.
У тех, кто живет, работает, общается в англоязычной среде - много, на гуманитарные темы, и т.д.Вербально это сформулировала. Мол, прошу помощи у тех, кто...

90 процентов ответов были все равно от людей, которые живут в России и английский учат по  книжкам.
Сестрица посетовала - мол, я, видимо, как-то нечетко сказала, что именно мне нужно, потому что все равно ринулись отвечать те, про кого я сказала: ребята, вы не можете помочь, я прошу помощи от других людей.

И вот одна комментатор сказала, что она вообще английского не знает, но ей захотелось ответить. Почему? Потому что пост был на русском.

А другая написала вот что:
Я полагаю, вы должны быть благодарны людям, которые потратили время на чтение вашего поста и ответ. В противном случае, это похоже на звездную болезнь... Я бы, прочтя такое, сразу отписалась от журнала. Жж-ная популярность не имеет ничего общего с реальной жизненной успешностью, но люди обожают подменять эти понятия.

Я вот думаю.

...если вы попросили стакан воды у соседа, у которого хороший колодец, а в этот момент подошла приветливая соседка и предлагает вам стакан уксуса или спирта ,или воды из болотца, или соленой селедки или поговорить, - вы точно-точно должны быть ей благодарны?

При чем тут пинок по реальной жизненной успешности, я вообще не поняла. То есть, эмоционально я понимаю - "не вые..вайся, то, что тебя читают 12 тыщ человек, - это полная фигня"
(видимо, если вы издали книгу в 12 тыщ и ее раскупили - тоже фигня. Или журнал бумажный делаете с тем же тиражом - фигня).

Но вот другое. Кто кому хлеб, кто кому пузо?
Успешный блоггер успешен еще и потому, что его много комментируют, у него интересно, люди общаются.
Комментаторы дают блоггеру обратную связь - ты нужен, ты интересен. Психологическую поддержку дают. Не всегда, но под замком -всегда :)
Комментаторы - собеседники, которые вдыхают в построенную блоггером машину жизнь.
Кому нужен трамвай, если он стоит и на нем никто никуда не едет?


С другой стороны - текст топикстартера первичен. Он написал - УЖЕ написал что-то, что существует, независимо от того будешь ты комментировать или нет. Ты уже прочитал это за кофе и порадовался.
Никакие комментаторы не существуют, пока успешный блоггер с 12 тысячами не написал свой текст.
(а до этого - он написал сотни других текстов, которые и сделали его тысячником)...

Словом, как вы думаете, кто в ком больше заинтересован? Кто кому больше спасибо?

(и чтоб не сбиваться в сторону "вас многааа , а я однаааа" чтоб не впасть в гордыню и неблагодарность. Причем - обеим сторонам диалога...)...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив