Монголы
palaman — 16.06.2023 См. Последний якорь советской интеллигенцииСегодня мысль этого текста намного очевиднее, чем пять лет назад.
Наталья Кашеварова:
То есть опять-таки иго с 1917, только теперь уже не монголо-татарское, а англо-саксонское. Как же обрести опять суверенитет? Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться...
Да, а точно мы криптоколония Англии только с начала 20 века? Просто разорительная война с Наполеоном - главным соперником англичан, - выглядит крайне подозрительно в смысле нашей "суверенности".
palaman:
Мне не верится в "монгольское иго". Монголы оказали слишком большое влияние на ход европейской и мировой истории, кардинально изменив расклад сил в Евразии. Они на время ослабили Персию как политическую силу, их завоевания положили конец гегемонии Ислама и стали предпосылкой итальянского Возрождения, от которого берёт начало Новое Время со всякими научно-техническими примочками, с Интернетом и Телеграмом. Наше общение сегодня в этом смысле — отдалённое последствие тех давних событий.
И потому, конечно же, речь тут не о монголах, а о какой-то очень древней и могущественной силе, слепым орудием которой выступили монголы. Силе, которая спровоцировала и организовала нашествие варваров с Дальнего Востока на Ближний Восток и Восточную Европу. Ища локализации этой силы, я невольно начинаю думать о Египте — древнем центре человеческой цивилизации, одном из двух древнейших её центров.
Египту противостояли Ассирия и Вавилон, культуру которых унаследовала Персия. Наследниками же Египта были древние греки и затем римляне. Противостояние Рима и Персии — прямое продолжение противостояния Египта и Вавилона. И Александр Македонский кажется мне исполнителем замысла египтян против Персии.
Внутри Европы геополитическими наследниками Египта мне представляются Ромеи, затем Венецианцы и Габсбурги, Священная Римская Империя Германской нации, славянским филиалом которой по сути дела и была Московская, а затем Петербургская Россия. Связи между русскими и немцами не случайны и не вчера возникли. Мы представители одной культуры, корни которой уходят в Египет.
Монголы прокатились катком по исламизированной Персии, но почему-то остановились на границе Египта. Внутри же Европы от монголов более всего пострадали противники Венеции и почти не пострадали её союзники. Что касается Руси, она в ту эпоху ещё колебалась между Европейской ("Египетской") и Персидской геополитической стратегией. Ведь исторически Русь это часть Персидского мира, и главный поворот в нашей многовековой истории — принятие христианства, сделавшее нас союзниками Ромеев и противниками Персов.
К чему я клоню? Я пытаюсь сказать, что "монгольское иго" на Руси, если смотреть на него с позиций глобальной историософии, было болезненным, но необходимым пинком, вернувшим русских в Европу. И "монгольское иго" закончилось сразу, как только сами монголы подпали под влияние возрождающейся Персии. Собственно, разбитый нами на Куликовом поле Мамай — представитель условно "персидского" крыла в монгольской элите.
Внутри Европы естественным союзником Персии выступал Запад, я имею в виду Западную Европу, смысловым центром которой с XVII века становится Франция. Тут простая геополитическая логика: Восточная Европа воюет с Азией, поэтому Западная Европа в своём противостоянии с Востоком объединяется с Азией. Отсюда все эти странные на первый взгляд союзы французов и затем англичан с "турками". Ведь Османы это никакие не "турки", языком двора у них был персидской язык. "Турцией" Османская Империя стала после своего распада, "жизнь после смерти".
Англия в этом раскладе играет двойственную роль. С одной стороны, Англия это украина Франции — отсюда бесконечная любовь-ненависть французов и англичан. Но как независимая от Франции сила Англия это креатура Восточной Европы. Западный филиал Империи Габсбургов, как и Россия — восточный её филиал. Отсюда двойственный, противоречивый характер Англии. Союз Англии с Францией неизбежен, но неизбежно неустойчив. Они будут друг друга "кидать" снова и снова без конца.
Отсюда и тесные связи России с Англией — связи, идущие из безумно далёкого прошлого. Завоевание Англии норманнами, вассалами Французского короля — имеет своё отражение в истории конкретных представителей русской элиты XI века. Тут же в тему — судьба Анны Ярославны, королевы Франции. Полезно помнить, что подавляющее большинство европейских аристократов связано родственными узами с Рюриковичами, в том числе и через эту Ярославну (дочь Ярослава, внучку Владимира, крестителя Руси).
Мышлявцев недавно написал интересный текст о завоевании Сибири Ермаком. ("Бандит" Ермак и "царь" Кучум) Оказывается, это завоевание инспирировали Венецианцы. (Суть дела: Сибирь и Венеция) В эпоху Великих географических открытий Венеция, прежде контролировавшая торговые пути между Европой и Азией, вдруг обнаружила себя на далёкой обочине мира, и венецианская элита начала срочно выводить капиталы из Венеции в Португалию и Голландию — отсюда невероятно важная роль этих маленьких стран в истории европейской колонизации мира.
Связь России с Англией не случайна и страшно глубока. Не будем забывать, что Пётр Первый ездил в Голландию в те годы, когда голландцы после века войн наконец захватили Англию (в английской истории этот поворотный момент их истории скромно именуется Славной Революцией 1688 года). Англия — продолжение Венеции, а "голландцы", построившие Нью-Амстердам (ныне Нью-Йорк) это в действительности венецианские евреи.
И конечно, в XVIII веке Россия не была и не могла быть суверенным государством. Эпоха дворцовых переворотов это борьба европейских элит за контроль над Россией. Эпоха Елизаветы (1740-1760) это время, когда Россия оказалась союзницей Франции — странный зигзаг истории, который принято именовать Дипломатической Революцией. Но внезапная смерть Елизаветы (думаю, не без помощи англичан) положила этой эпохе конец и русские, уже было завоевавшие Пруссию, союзницу Англии, вдруг резко меняют политику, уходят из будущей Германии, оставляя Пруссию в покое — и тем самым закладывая основание для будущего объединения Германии.
По-настоящему удивительным и странным является тот факт, что русские смогли добиться независимости. На некоторое время (1812-1881) Россия становится полноценной Империей. Это так же необычно, как и превращение провинциального Острова (Британии) в мировой гегемон. То и другое — следствие тяжкого поражения Габсбургов в 30-летней войне (1618-1648). Великая Империя пошатнулась, и её "филиалы" сделались самостоятельными игроками. Всё, что могли с этих условиях сделать австрийцы — это поссорить молодых горячих суверенов между собой. И началась Большая Игра.
Противостояние Англии и России началось по сути сразу после 1812 года, продолжалось целый век и закончилось полной победой Англии. С Октября 1917 года здесь рулят англичане. Но неверно экстраполировать нынешнее бедственное положение России в прошлое и полагать, будто так было всегда. Всегда так быть не могло хотя бы потому, что сама Англия в нынешнем смысле этого слова является новообразованием. До Славной революции 1688 года (а если открытым текстом, до венецианского захвата Англии) на этом Острове было мелкое периферийное государство, не игравшее существенной роли в Европейской политике.
Резюмирую.
Возвышение Англии и России начинается одновременно: в эпоху Петра I, вследствие поражения Габсбургов в 30-летней войне. К началу XIX века они делаются полноценными Империями и вступают в схватку между собой. Схватка завершается страшным поражением России в ходе Октябрьского переворота и последовавшей за ним гражданской войны.
Борис Мышлявцев:
Монголы на Западе ареала начали принимать ислам - и сразу же их империя начала рушиться. В этом и ФИШКА.
palaman:
Я так понимаю, что у Западных монголов и народов их ареала была альтернатива: Персия или Тибет?
Борис Мышлявцев:
Получается так, если все упростить.
Но на момент "ига" там были другие немного расклады и другие тибетцы окормляли монголов.
palaman:
А можно подробнее?
Что за тибетцы окормляли монголов в то время, когда они решили завоевать мир? (А по факту, сокрушить Персию.)
Борис Мышлявцев:
Школа Сакья, аристократический клан Кхон. База - окрестности Шигадзе.
|
</> |